ПРОТОКОЛ
№ 8332
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниИВО ПЕТРОВ МИХАЙЛОВ
заседатели:МАЯ С. ИЛИЕВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора П. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110203672 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 115-
и състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди
двадесет и втора година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КИРИМОВ
Съдебни заседатели: 1. Иво Михайлов
2. Мая Илиева-Петрова
Секретар: А******
Прокурор: П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Съдията
НОХД №3672 по описа за 2022 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СП. ИВ. ИВ. редовно призован, явява се. За него се
явява АДВ.Т.П. – САК, служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. Б. Б. редовно призован, явява се.
За СРП се явява прокурор П.С. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от ОА и сме наясно с
въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от
1
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв.П. да ме
представлява.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Запознах се с правата си. Не желая да се
конституирам като страна в производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното
заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
СП. ИВ. ИВ., роден на ********* г. в гр. София, ЕГН: **********,
българин, български гражданин, основно образование, работи в
строителството, неосъждан, неженен, живущ в гр. С*********.
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране
или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Считам че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
МНО не е взета. Искания за доказателства нямам. В ОА не са допуснати
фактически грешки, които да налагат връщането на прокурора за
отстраняването им.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 от НПК. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при
закрити врата, както и да е необходим преводач, тълкувател. По отношение на
2
подсъдимия не е взета МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на обвиняемия, на неговия защитник или на пострадалите лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК, с оглед изложеното от страните и представения проект за
споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета МНО, като към настоящия момент не са
налице основание за вземане на такава. Искания за събиране на нови
доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, неговия защитник или на пострадалия.
Не са налице основания за взимане на МНО по отношение на
подсъдимия.
Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248 т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия СП. ИВ. ИВ.,
с който същият е обвинен в това, че на 21.02.2022 г. около 22:20 часа в гр.София е
извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелства в допълнение.
3
ПРОКУРОРЪТ: В ОА подробно са посочени всички факти и обстоятелства,
касаещи извършеното от подсъдимия деяние. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение.
СЪДЪТ докладва проект на споразумение представено от страните,
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия,
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.382, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на осн. чл. 384 и сл. от
НПК
по НОХД № 3672/2022 г. по описа на Районен съд гр. София, 115 с-в
Днес, 23.05.2022 г. в гр. София на основание чл. 384 и сл. от НПК, по
предложение на адвокат Т.П. от АК – София се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 3 672/2022 г. по описа на Районен съд
гр. София, 115 с-в, при:
І. СТРАНИ:
П.С. - прокурор при Районна прокуратура гр. София и адвокат Т.П. от
АК – София, служебен защитник на подсъдимия СП. ИВ. ИВ. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Я**********.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1.Подсъдимият СП. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** е обвинен в извършване
на престъпление по глава пета „Престъпления против собствеността“, раздел І
от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл. 11, ал. 2 от НК, а
4
именно - чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
2. От престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
18, ал. 1 от НК са настъпили съставомерни имуществени вреди в размер на
349 лв., които са възстановени на пострадалото лице /разписка от 23.02.2022
г./
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр.
София, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за СП. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** и не
подлежи на обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.
384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият
СП. ИВ. ИВ. - роден на 15.02.1995 г. в гр. София, ЕГН **********, с
постоянен адрес – гр. Я********, български гражданин, неосъждан, неженен,
основно образование, общ работник в „************ е виновен в това, че:
На 21.02.2022 г. около 22,20 ч. в гр. София, от л. а. марка и модел
„*********“, с рег. №******** собственост на ******** паркиран на ул.
„********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/счупено стъкло на предна лява врата/, е направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 1 чифт маратонки марка „Nike“, цвят - камуфлажен на
стойност 108 лв., 1 чифт маратонки марка „Nike“, тъмно сини на цвят с
оранжева подметка, на стойност 108 лв. и 1 бр. мъжко яке марка
„SUPERDRY“, черен цвят, на стойност 133 лв., всички вещи на обща
стойност 349 лв. /триста четиридесет и девет лева/, от владението на
собственика им М. Б. Б. от същия град, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по
независещи от дееца причини – намеса на И********** – служители в група
„Охрана на обществения ред“ към Сектор „Охранителна полиция“ при 03 РУ
– СДВР, които са възприели действията му на местопроизшествието -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК.
5
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1.Страните се съгласяват на подсъдимия СП. ИВ. ИВ. с ЕГН
********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изтърпяването на
наказанието “Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три /години.
По отношение на подсъдимия СП. ИВ. ИВ. страните се споразумяха да
не се възлагат възпитателни грижи по смисъла на чл. 67 от НК.
Разноските по делото в размер на 97.50 лв., представляващи
възнаграждение на вещо лице, следва да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. камък, запечатан в
полиетиленов плик с етикет за ВД серия А, № 0519348 и СП 307 НЕКД –
СДВР, предаден за съхранение в 03 РУ – СДВР с приемо-предавателен
протокол от 23.02.2022 г. следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени като вещ без стойност.
ПРОКУРОР: /П. С./
ЗАЩИТНИК: /адв. Т. П./
ПОДСЪДИМ: /С. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият СП. ИВ. ИВ., роден на ******** г. в гр.София,
ЕГН:**********, българин, български гражданин, основно образование,
работи в строителството, неосъждан, неженен, живущ в гр. С********, с
настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го
доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характер на
влязла в законна сила присъда, неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ
ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПОДСЪДИМ:……………………...............
/СП. ИВ. ИВ./
6
СЪДЪТ, като взе предвид, изявлението на страните, в частност заявеното от
подсъдимия СП. ИВ. ИВ., въз основа на материалите по делото приема, че
представеното споразумение отговаря на изискванията на закона. Същото
съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за което
законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана процедура.
Отделно от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
доколкото същото е останало във фазата на опита. Споразумението не
противоречи, както на закона, така и на морала и наложеното наказание е
определено така, че да се постигнат целите на чл.36 от НК, като законосъобразно е
приложена и разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор С. и
адв.П. – служебен защитник на подсъдимия СП. ИВ. ИВ., споразумение за
решаване на делото по НОХД № 3672/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3672/2022 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7