Р Е Ш Е
Н И Е
№320
гр. Габрово, 16.09.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на единадесети септември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КОСЕВ
при секретаря ЯГОДА ЛЕСИЧАРСКА като разгледа докладваното
от председателя гражданско дело № 1083
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Молителката, Г.С.М., ЕГН **********,
поддържа, че на 13.08.2000 г. сключила брак с И.А.М., като при сключването му
не приела фамилното име на съпруга си поради тогавашното й пребиваването в
Гърция и затрудненията да промени всички издадени й легитимиращи я документи.
Желае да приеме фамилното име на съпруга си и моли да се допусне промяна на фамилното
й име от “М.” на “А.М.”.
Молбата
не съдържа твърдения за нарушено материално право. Искането е за издаване на
акт на безспорна съдебна администрация. Не е релевиран за разрешаване правен
спор, възникнал преди образуване на делото и по който съдът да даде защита на
вече съществуващо субективно право, поради което съдът разгледа молбата по
правилата на чл.530 и сл. ГПК.
Заинтересуваната
страна Община Габрово не изразява становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение, намира от фактическа страна следното:
От
удостоверение за раждане, издадено от Община
Габрово, въз основа на акт за раждане № 0052/16.01.1975 г. е видно, че Г.С.М.,
е родена на *** г. и произхожда от баща С.Г.М. и майка С.Х.Ш..
Представено е и
удостоверение за сключен граждански брак, издадено от длъжностно лице по
гражданското състояние в Община Габрово,
от което е видно, че И.А.М., роден на *** г. и молителката Г.С.М., са сключили
брак на 13.08.2000 г. в гр. Стара Загора, за което е съставен акт за брак № 532
от същата дата. В удостоверението е посочено, че след брака съпругата ще носи
фамилното име М..
Представени са
справки от ОД МВР Габрово и НСлС за лице с имена Г.С.М., от които се
установява, че срещу лицето не са образувани досъдебни производства.
Други
доказателства от значение за преценка основателността на молбата, не са
ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира следното:
Искането, с което съдът е сезиран, се обосновава с
наличие на предпоставки по последната алтернатива на чл.19 ал.1 ЗГР – важни
обстоятелства, обуславящи необходимост от допускане на промяна във фамилното
име на молителката.
Молбата е
основателна. Молителката носи фамилното име “М.”, което е запазила и след брака
си с И.А.М., възползвайки се от възможността по чл.14 ал.2 ЗГР и упражнявайки
правото по чл.11 СК /отменен, но действащ към момента на сключването на брака/.
Законодателят изрично е регламентирал възможността при сключване на брак да се
приеме фамилното име на другия съпруг, поради което и съдът не намира пречки да
допусне исканата промяна. Изискването за стабилитет на гражданскоправната
индивидуализация на физическите лица следва да отстъпи пред интереса на
отделния субект да носи името на своя съпруг, тъй като се касае до изрично
уредена законова възможност и това съответства на българските именни традиции.
Тези обстоятелства
съдът намира за достатъчно важни по смисъла на закона, за да се допусне промяна
във фамилното име на молителката. Молбата е основателна и следва да се уважи.
Предвид обстоятелството, че искането за издаване на охранителния акт не се
отхвърля, решението на съда не подлежи на обжалване, съгласно чл.537, ал.1 ГПК.
Така
мотивиран и на основание чл.19 ал.1 ЗГР,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на Г.С.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, от “М.” на “А.М.”, като занапред да носи имената Г.С.
А.М..
РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.73 ЗГР, промяната да
се отрази в регистрите и актовете за гражданско състояние на лицето.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: