ПРОТОКОЛ
Година
2021г.
Град: Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД
– СТАРА ЗАГОРА
ШЕСТИ граждански състав
На
26 април 2021 година
Председател:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: Евдокия Досева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА И Л К О В А гражданско дело
номер 1190 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09.32 часа се
явиха:
ИЩЕЦ:
Н.Ж.Т. – уведомен в предходното с.з., не се
явява, за него се явява упълномощения представител АДВ. З., упълномощен по-рано.
ОТВЕТНИК:
„ПИСАТ-ИНЖЕНЕРИНГ”
ООД
гр. Стара Загора – уведомени в предходното с.з., за него се явява се АДВ. В. Ц., упълномощена по-рано.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната
на ответника – ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„УНИКА“ АД –гр. СОФИЯ - уведомени в предходното съдебно заседание, явява се ЮРИСК.
МИТРЕВА, с представено по делото пълномощно.
ВЕЩИ ЛИЦА:
д-р Р.Б.Б. – невролог, явява се
инж. Ж.Ч.
– електроинженер, лично се явява;
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. МИТРЕВА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че в днешното
съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл. 142, ал.1 от ГПК
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
пристъпи към изслушване заключението на комплексна медицинска и
електротехническа експертиза.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Р.Б.Б., на
62
г., българка, с българско гражданство, неосъждана, със специалност неврология,
без родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за
отговорността по чл.291 НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и вярно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в
срок, което поддържам. Допълнения и уточнения нямам.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ИНЖ. Ж.Ч., на
60 г., българин, с българско гражданство, неосъждан, без родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл.291 НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно и вярно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в
срок, което поддържам. Допълнения и уточнения нямам.
АДВ. З.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се
приеме заключението.
АДВ. Ц.: Заключението не е пълно, не съдържа
отговори на зададени въпроси, но да се
приеме в този вид.
ЮРИСК. МИТРЕВА: Нямаме
въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме
заключението на назначената комплексна медицинска и електротехническа
експертиза, тъй като същото е изготвено компетентно и добросъвестно и изцяло в
отговор на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на комплексна медицинска
и електротехническа експертиза, изготвено от вещите лица д-р Б. и инж. Ч., като
компетентно и добросъвестно изпълнено.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото
лице д-р Б. в размер на 436 лв., и на
инж. Ч. в размер на 385 лева, от която
обща сума от 821 лева, са платени като депозит 100 от ответника, по набирателната сметка на РС-
Стара Загора, като остатъкът от 721 лева
да се внесе от ответника, в тридневен срок от днес по набирателната
сметка на Районен съд Стара Загора, като се представи банковото бордеро.
Да се издаде
РКО.
СТРАНИТЕ: Постигнахме спогодба по делото.
СТРАНИТЕ СЕ СПОГОДЯВАТ, КАКТО СЛЕДВА:
1.
Н.Ж.Т. с ЕГН **********,***,
действащ чрез пълномощника и процесуален
представител адвокат М.З. ***, с адрес на кантората гр. Стара Загора, ул.
„Хаджи Димитър Асенов“ № 89, ет. 4, офис 2, наричана по-долу за краткост ИЩЕЦА,
2.
„ПИСАТ – ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв. „Голеш“,
Административна и скландова база на „Писат – Инженеринг“ ООД, представлявано от
управителите Керанка Станчева Динева, Симеон Михайлов Г. и Живко Господинов
Динев, действащи чрез пълномощника и процесуален
представител адвокат В.Ц. *** с адрес на кантората гр. Стара Загора, ул. „Цар
Калоян“ № 46, вх.А, ет.1, ап.1, наричано по- долу за краткост ОТВЕТНИК, и
3.
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул „Тодор
Александров“ № 18, представлявано от Димитър Стоянов Тонев и Борис Христов
Паличев – изпълнителни директори чрез пълномощника си юрисконсулт Вероника Митрева
, наричано по-долу за краткост ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ,
се подписва
настоящото споразумение, уреждащо отношенията между страните, начина и срока на
изплащане на дължимите суми по гражданско дело № 1190/2020г.
по описа на Районен съд Стара Загора, като страните се споразумяха за следното:
чл.1.
Страните се съгласяват, че целта на сключване на настоящото споразумение е при
спазване на изискванията на взаимния интерес, да се даде възможност да се
породи действието на целения с него ефект - справедливо удовлетворяване на
вземанията на ИЩЕЦА от ОТВЕТНИКА и ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ.
чл.2.
Страните се съгласяват, че по описа на РС-Стара Загора е висящо гражданско дело № 1190/2020г. по описа на Районен съд Стара
Загора, с правно основание чл.200 от КТ, вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД, по което
ИЩЕЦА е предявил претенции за осъждането на ОТВЕТНИКА да му заплати сумата в
размер на 40 486,60 лв.
(четиридесет хиляди четиристотин осемдесет и шест лева лева) – обезщетение за
претърпяна трудова злополука на 30.06.2017г., а ОТВЕТНИКЪТ от своя страна е
привлякъл ЗК „Уника“ АД като ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ.
Чл.3.
Страните се съгласяват ОТВЕТНИКЪТ и ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ да заплатят на ищеца
обезщетение по чл.200 от КТ общо в размер на 15 000 лв./ петнадесет хиляди
лева/, представляваща обезщетение за имуществени и неимушествени вреди, както
следва:
3.1.
ОТВЕТНИКЪТ се задължава да изплати на ИЩЕЦА сумата в размер на 5 000 лв.
(пет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпяна трудова злополука
на 30.06.2017г.
3.2.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ се задължава да изплати на ИЩЕЦА сумата в размер на
10 000 лв. (десет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпяна
трудова злополука на 30.06.2017г.
3.3.
ОТВЕТНИКЪТ И ТРЕТОТО ЛИЦЕ се задължават да заплатят на ИЩЕЦА сумите по т.3.1 и
т.3.2 в 7 дневен срок от датата на
одобряване от съда на настоящата спогодба.
3.4.
Разплащанията ще се извършат по банков път чрез платежно нареждане по следната б.
сметка: IBAN ***.4. ОТВЕТНИКЪТ И ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ признават
вземането на ИЩЕЦА, до размера на сумата от 15 000 лева (петнадесет хиляди
лева).
чл.5.
ИЩЕЦЪТ е съгласен да получи сумата от 15 000 лв. (петнадесет хиляди лева), като
за разликата до претендирания размер на иска по чл.200 от КТ, се задължава да
направи отказ от иска на основание чл. 233 от ГПК.
Чл.6.
Настоящото споразумение урежда цялостно отношенията между страните, свързани с
посочените по-горе вземания на ищеца от ответника и третото лице помагач, за
претърпяната от него трудова злополука на 30.06.2017г., като страните се
споразумяват разноските по делото да останат в тежест на страните, така както
са направени.
Чл.7.
С оглед на постигнатото съгласие ИЩЕЦЪТ декларира, че след точно и пълно
изпълнение от ОТВЕТНИКА И ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на уговореното в настоящото
споразумение плащане по чл. 3. от настоящото споразумение няма и няма да
предявява каквито и да е претенции, от какъвто и да е характер, във връзка с изплащане
на обезщетение за трудова злополука настъпила на 30.06.2017г.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ:..............................................
Пълномощник
адв. М. З.
ОТВЕТНИК:........................
Пълномощник
адв. В. Ц.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ:………………….
Пълномощник
юриск. В. Митрева
АДВ. З.:
От името на доверителя ми, заявявам, че правим отказ от предявения иск за
сумата над 15000 лева до претендираните 40000 лева, обезщетение за неимуществени
вреди.
АДВ. Ц.: Не
възразявам.
ЮРИСК. МИТРЕВА: Не
възразявам.
СТРАНИТЕ: Всъщност, предявения иск е само за обезщетение
за неимуществени вреди, в размер на 40 000 лв. Макар в шапката на исковата
молба да е посочено обезщетение за имуществени вреди от 486.60 лв., то такава
претенция липсва в диспозитива на исковата молба, затова същата сума не е
предмет на настоящия спор.
СЪДЪТ, с
оглед направения от ищеца отказ от
предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 15 000
лв. до претендираните 40 000 лв., следва да прекрати производството по делото в тази
част. Ето защо, и на осн. чл. 233 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело по
предявения от ищеца против ответника иск за обезщетение за неумуществени вреди,
вследствие претърпяна трудова злополука на 30.06.2017г. за сумата над 15000
лева до първоначално претендираната сума от 40000 лева.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок, от днес, пред СтОС.
СЪДЪТ като взе
предвид, че така постигнатата спогодба урежда взаимоотношенията между страните
и не противоречи на закона намира, че следва да бъде одобрена.
Предвид
горното и на осн. чл. 234 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигната
между страните СПОГОДБА, съгласно
която:
ОСЪЖДА „ПИСАТ – ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв. „Голеш“, Административна и
складова база на „Писат – Инженеринг“ ООД, представлявано от управителите
Керанка Станчева Динева, Симеон Михайлов Г. и Живко Господинов Динев, действащи
чрез пълномощника и процесуален представител адвокат В.Ц. ***
с адрес на кантората гр. Стара Загора, ул. „Цар Калоян“ № 46, вх.А, ет.1, ап.1,
да заплати на Н.Ж.Т., с ЕГН **********,*** А, действащ чрез пълномощника и процесуален
представител адвокат М.З. ***, с адрес на кантората гр. Стара Загора, ул.
„Хаджи Димитър Асенов“ № 89, ет. 4, офис 2,
в 7 дневен срок, считано от 26.04.2021г., сумата в размер на 5000/ пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди при претърпяна трудова злополука на 30.06.2017г.
Разплащанията
да се извършат по банков път чрез платежно нареждане
по следната б.
сметка: IBAN ***.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД с ЕИК
********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул „Тодор Александров“ № 18,
представлявано от Димитър Стоянов Тонев и Борис Христов Паличев – изпълнителни
директори чрез пълномощника си юрисконсулт Вероника Митрева, да заплати на Н.Ж.Т. с ЕГН **********,*** А, действащ чрез пълномощника и процесуален
представител адвокат М.З. ***, с адрес на кантората гр. Стара Загора, ул.
„Хаджи Димитър Асенов“ № 89, ет. 4, офис 2,
в 7 дневен срок, считано от 26.04.2021г., сумата в
размер на 10000 /десет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди при претърпяна
трудова злополука на 30.06.2017г.
Разплащанията
да се извършат по банков път чрез платежно нареждане
по следната б.
сметка: IBAN ***.
ОСЪЖДА „ПИСАТ – ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв. „Голеш“, Административна и
скландова база на „Писат – Инженеринг“ ООД, представлявано от управителите
Керанка Станчева Динева, Симеон Михайлов Г. и Живко Господинов Динев, да
заплати в полза на държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт сумата, в размер на 300/триста/ лева,
представляваща дължима по делото държавна такса.
Разноските за всяка от страните остават така,
както са направени.
Съдебната спогодба има
значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1190/2020г.,
по описа на СтРС, поради постигната спогодба.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок, от днес, пред СтОС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 09.48ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: