Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
02.ІІ.2021година
Номер 260038
гр. Перник
Пернишки районен съд 1-Ви наказателен състав
На 02.ІІ.
година 2021
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Биляна Миткова
ПРОКУРОР: Цветелина Евтимова
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД
02036 по описа за 2020година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Районна
прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК е
направила предложение за
освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемата Н.К.И. за престъпление по:
*
чл.131ал.2 пр. последно, т.4 вр. чл.130
ал.2 от НК, затова,че на 08.Х.2019г. в гр.Перник причинила/чрез нанасяне на удар с ръка/ Лека телесна повреда на Л.А.И.-Н./начален учител в *****/, изразяваща се в „кръвонасядане по полулигавицата
и лигавицата на долната устна на устата, охлузване по лигавицата на долната
устна на устата и лек оток по долната устна на устата вляво“, като телесната повреда е
нанесена при и по повод на
изпълнение на службата й.
Районна
прокуратура-Перник-пледира, след като обвиняемата Н.К.И. бъде призната за виновна да и бъде наложено минимално наказание
„Глоба“ в размер на 1 000лева.
ОБВИНЯЕМАТА се явява ЛИЧНО, като в хода на
съдебното производство,НЕ желае преразпит на
свидетелите и вещите лица по досъдебното
производство,както и приема фактите
изложени от същите, и се възползва от правото си да не дава обяснения.
Пернишки
районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и
предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :
ОБВИНЯЕМАТА
Н.К.И.-род. на ***г***, постоянен адрес*****, ****, *****,
****, ***, ЕГН: **********.
От
фактическа страна:
ОБВИНЯЕМАТА Н.К.И., НЕ е осъждана.
На 08.Х.2019г.
пострадалата Л.А.И.-Н., била на работното си място в *********,където заема
длъжността „НАЧАЛЕН УЧИТЕЛ“.
На
същата дата обвиняемата Н.К.И. отишла в училището да се срещне с г-жа Л.А.И.-Н.,
тъй като нейната дъщеря Д. К. - ученичка в същото училище й се е оплакала, че
дежурната учителка в предходни дни в
училищния автобус я е дръпнала за косата и й е скъсала презрамката на
ученическата раница.
По
време на срещата възникналата вербална конфликтна ситуация,между учителката-Л.А.И.-Н.
и обвиняемата Н.К.И.,при което последната нанесла целенасочен удар с ръка в
областта на устата на пострадалата учителка-Л.А.И.-Н., като преди него не е
имало физически контакт между двете.
По време на инцидента в училищния двор били
също св.Т.П.С., св.Д.П.Д. и св.М.Д.Н., а от склад намиращ се на близо и св.М.Г.Н.,
които възприели ситуацията възникнала
между обвиняемата и пострадалата учителка. С оглед получените увреждания и скандал бил извикан патрул на МВР.
На Място
пристигнал автопатрул в състав св. В.С.С. и св.П.Е.Т.-ст.полицаи
към 01-РУ-Перник, които снели самоличността на обвиняемата Н.К.И., която св.Л.А.И.-Н.
посочила, като лицето нанесло й удара.
По делото била изготвена СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА с оглед нанесените телесни увреждания.
От
заключението на Вещото лице е видно, че св.Л.А.И.-Н. е получила следните тровматични увреждания: „кръвонасядане по полулигавицата и
лигавицата на долната устна на устата; охлузване по лигавицата на долната устна
на устата; лек оток по долната устна на устата в ляво, които в съвкупност са й
причинили страдание“- телесно увреждане по смисъла на чл.130 ал.2 от НК.
Били изискани и приложени документи, относно статуса
на пострадалата св.Л.А.И.-Н., както и че същата по време на увреждането е била
на работа, както и че е пострадала при и по повод на служебните и задължения.
На обвиняемата Н.К.И. било повдигнато обвинение по чл.131ал.2 пр. последно,
т.4 вр. чл.130
ал.2 от НК.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Горната фактическа обстановка съдът, прие като безспорно
доказана на базата, както на събраните и
приети писмени доказателства приложени в
Досъдебно
производство № 98/2020г. по
описа на 01-РУ-МВР-Перник: Справка за съдимост
/л.15/,Справка за платени разходи-л.43, Протокол за доброволно предаване-л.45,Съдебно Медицинско Удостоверение № 233/2019г.-л.46, Длъжностна характеристика-л.49,Трудов
договор-л.50, Допълнително споразумение-л.51,Медицинска документация-л.54-58,
Писмо отговор от Регионално управление на образованието-л.61,Списък дежурни
учители-л.65, Длъжностна характеристика
за учител-л.67,Докладна записка-л.70,77,79,83,85,90,така и на база
показанията на свидетелите: Л.А.И.-л.20,В.С.С.-л.23,М.Д.Н.-л.24,П.Е.Т.-л.26,Т.П.С.-л.27,М.Г.Н.-л.30,Д.П.Д.-л.32,Д.
Д. К.-л.34 като доказателство по делото.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
Гореизложената фактическа обстановка налага извода, че обвиняемата Н.К.И.
е осъществила от обективна и субективна страна
фактическия състав на чл.131ал.2
пр. последно, т.4 вр. чл.130 ал.2 от НК,затова,че на 08.Х.2019г. в гр.Перник причинила/чрез нанасяне на удар с ръка/ Лека телесна повреда на Л.А.И.-Н./начален учител в *********/,изразяваща се в „кръвонасядане по полулигавицата и лигавицата на долната устна на устата,
охлузване по лигавицата на долната устна на устата и лек оток по долната устна
на устата вляво“, като
телесната повреда е нанесена при и по повод на изпълнение на службата й.
Въз основа цялостен анализ на доказателствения
материал по делото,приет от обвиняемата Н.К.И. без възражения/поради което не
разглежда отделните доказателства по отделно/,съдът приема, че събраните по
делото гласни и писмени доказателства по несъмнен начин доказват, че обвиняемата
Н.К.И. е извършила деянието за което и е повдигнато обвинение по чл.131ал.2 пр. последно,
т.4 вр. чл.130
ал.2 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
От обективна страна деянието е извършено, чрез действие–съзнателно причинила/чрез нанасяне на удар с ръка/ Лека телесна повреда на Л.А.И.-Н./начален учител в *********/,изразяваща се в „кръвонасядане по полулигавицата и лигавицата на долната устна на устата,
охлузване по лигавицата на долната устна на устата и лек оток по долната устна
на устата вляво“.
ОТ
СУБЕКТИВНА СТРАНА
Деянието е осъществено умишлено
при пряк умисъл, като форма на вината, тъй като обвиняемата Н.К.И. е съзнавала обществено опасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на обществено опасните последици и
е искал тези
последици. Обвиняемата отлично е знаел,че пострадалата е на работа и си
изпълнява служебните задължения и нанасяйки и удар с ръка ще причини съответни
неблагоприятни последици-телесно увреждане.
ПРИЧИНИ за извършване на деянието СА:
Незачитане общоприетите правила и наложения
обществен ред, както и липса на лични задръжки и самоконтрол с оглед
заобикаляне на утвърдени законови правила.
ПО вида и размера на наказанието:
Съдът намира,че обвиняемата Н.К.И. с оглед
събраните доказателства,следва да бъде призната за виновна за извършеното от
нея престъпление по чл.131ал.2
пр. последно, т.4 вр. чл.130
ал.2 от НК, поради което след като прецени визираните в чл.54 от НК, предпоставки при индивидуализацията
на наказателната отговорност на обвиняемата и налагане на съответното
наказание, отчете наличието на смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед
наличните доказателства, съдът определи
наказанието, за това умишлено престъпление, като взе предвид, че за същото
се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок до 3/три/години и отчитайки
обстоятелството,че деецът е пълнолетен
и не е осъждан за
престъпление от общ характер, НЕ е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV-ти, Глава VІІІ-ма,
както и от конкретното престъпление НЕ
са причинени имуществени
вреди на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, я освободи от наказателна
отговорност,като на осн. чл.78а ал.1 от НК,
и наложи
административно наказание “ГЛОБА”
в размер на 1
000/хиляда / лева.
При определяне
вида и размера
на
административното наказание, съдът взе предвид следното:
-отегчаващи обстоятелства не констатира такива с оглед,че наличните
са елемент от състава, както и установените:
-смекчаващи обстоятелства за каквито
прие чистото и съдебното и минало-липса на негативни характеристични данни,
трудовата и ангажираност/работи-хигиенист/, семейна, мотива и за извършване на
деянието-майка загрижена за детето си, поради
което бе наложено наказание при
отчитане на същите и приоритет
на смекчаващите вината обстоятелства, за което
се наложи наказание
в минимума, при отчитане характера на обществена опасност на
дееца и извършеното деяние, мотивите за извършване на същото, като съдът
намери, че за постигане на целите визирани в
чл.36 НК и преди всичко за поправяне на обвиняемата е
наложително изтърпяването на именно наложеното наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда / лева, която е съобразена и с
имущественото състояние на същата.
Ръководейки се от всички относими към
индивидуализацията на наказанието обстоятелства, както и от принципа залегнал в
чл.35 ал.3 от НК, при конкретните обстоятелства на казуса съдът намери, че
именно определеното наказание по вид и тежест отговаря на целите посочени в чл.36 от НК, съответства на
тежестта на престъплението, на личността
на дееца и адекватно би съдействало за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция.
По разноските по делото:
НА осн. чл.189 ал.3 от НПК, съда осъди обвиняемата Н.К.И.-ЕГН: ********** /снета
самоличност/,да ЗАПЛАТИ сумата от 219,60/двеста и деветнадесет лева и шестдесет стотинки/лева по сметка на ОД-МВР-Перник представляващи
направени разноски в
до съдебното производство
за Експертизи.
Водим от гореизложеното,съдът
постанови диспозитива на решението си, като
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА обвиняемата Н.К.И.-род. на ***г***, постоянен адрес*****, ****, *********, ***,
***,ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това,че на 08.Х.2019г. в гр.Перник причинила/чрез нанасяне на
удар с ръка/ Лека телесна повреда на Л.А.И.-Н./начален учител в *********/, изразяваща се
в „кръвонасядане по полулигавицата и лигавицата на долната устна на устата,
охлузване по лигавицата на долната устна на устата и лек оток по долната устна
на устата вляво“, като
телесната повреда е нанесена при и по повод на изпълнение на службата й- престъпление по чл.131ал.2
пр. последно, т.4 вр. чл.130
ал.2 от НК, но тъй като за горното престъпление са налице
изискуемите предпоставки на чл.78а ал.1 от НК, то на осн. чл.378 ал.4 т.1
вр. чл.78а ал.1 от
НК вр.
чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и, и НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер
на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на осн. чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемата Н.К.И.-ЕГН:**********/снета самоличност/,да ЗАПЛАТИ сумата от 219,60/двеста и деветнадесет лева
и шестдесет стотинки/лева по сметка на ОД-МВР-Перник представляващи направени разноски
в до съдебното
производство за Експертизи.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване
и протест пред
ПОС в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
Вярно с оригинала,
Б.М.