РЕШЕНИЕ
№ 194
гр. Пазарджик, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100500 по описа за 2021 година
взе предвид:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 432 от Кодекса на
застраховането, предявен от "Натали-91" ЕООД - гр. Септември срещу "Алианц
Пожистовна" А.С. - застрахователно дружество със седалище в Република Чехия, гр. Прага,
за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата 8000 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на ПТП, предизвикано
по вина на водач, застрахован по застраховка "ГО" в дружеството ответник. В хода на
делото размерът на иска е увеличен съобразно заключението на вещото лице до 10026,34 лв.
В исковата молба се твърди, че на 05.05.2018 г. на магистрала в Словакия товарен
автомобил "Скания" с ремарке, собственост на дружеството ищец, бил блъснат от друг
товарен автомобил "Скания", с чешка регистрация, чийто водач представил сертификат
"зелена карта" за сключена застраховка ГО при ответника. Бил съставен двустранен
констативен протокол и била уведомена местната полиция. Вина за произшествието имал
чешкият автомобил, който се движел със скорост, несъобразена с другите участници и
едновременно в аварийната и в дясната активна лента, върху непрекъснатата линия. В
момента на ПТП автомобилът на ищеца бил спрял в аварийната лента, сигнализиран с
конуси пред и зад автомобила, и бил ударен последователно в задната част и в страничната
лява част. сочи се, че ремаркето било тотално увредено в резултат на удара, и се описват
повредите по автомобила, които били подробно описани от представител на застрахователя
"Алианц Пожистовна". Повредите по товарния автомобил били оценени на 4853,40 лв. и
1
тази сума била изплатена на собственика от застрахователя заедно с обезщетение за
повредите по ремаркето и разходи за транспортиране. Според ищеца обезщетението е
занижено с 8000 лв. спрямо пазарната цена.
Постъпил е отговор от дружеството ответник чрез упълномощен български адвокат, с която
то оспорва иска изцяло, евентуално - по размер. Не оспорва настъпването на самото ПТП и
неговия механизъм, възразява единствено срещу посочения от ищеца размер на вредите.
Според ответника размерът им е бил равен на платената сума - 4853,40 лв., но дори да е по-
висок, той не е по-висок от общо 9606,20 лв., или искът се оспорва по размер при условията
на евентуалност за разликата над 4752,80 лв.
С оглед спорната част от фактите по делото (стойността на вредите и оттам - размерът на
обезщетението) извън писмените доказателства, установяващи безспорните иначе между
страните факти, е изслушано единствено вещо лице - автомобилен инженер и оценител.
Вещото лице е дало четири варианта на оценката, т.е. четири различни стойности на
вредите, както са описани от застрахователя по вид - по методика на застрахователя; по
цени на застрахователя за нови авточасти и пазарен труд; по средни пазарни цени на части,
материали и труд; по средни пазарни цени с отчитане на коефициент на овехтяване на
новите части, отговаряща на срок на експлоатация на автомобила до 7 години: съответно
4845,40 лв., 8832 лв., 14879,74 лв. и 10934,58 лв.
При изслушването си в съдебно заседание вещото лице заявява, че не му е известно откъде
са взети данните за цените на застрахователя и как застрахователят е определил цените,
които ползва при определяне на обезщетенията.
Съдът намира, че липсва законово основание стойността на вредите, съответно на
обезщетението да бъде определяна по друг начин, освен като се ползват пазарните
стойности на материалите, резервните части и труда за поставянето им. Доколкото обаче
увредените при ПТП части са били вече употребявани със самата употреба на автомобила,
следва да се отчете и амортизацията им.
Съдът няма причина за съмнение, че цените, определени от вещото лице, се доближават най-
много до пазарните, т.е. че са по-близки до пазарните в сравнение с цените по методиката на
цените на застрахователя, както и че изчислената от вещото лице амортизация
приблизително отговаря на действителното намаляване на пазарната стойност, или приема
за съответстваща на реалните вреди стойността от 10934,58 лв. От нея следва да се
приспадне вече платената сума от 4853,40 лв. и искът да се уважи до размер 6081,18 лв. със
съответната законна лихва и съразмерно присъждане на разноски.
Ответната страна е направила възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение от 1200 лв. То наистина надвишава минималния размер към момента на
заплащането си, който е бил 831,32 лв., с около 45 на сто. Делото е с невисока, макар и не
минимална фактическа и правна сложност - от една страна, предметът му включва преценка
за международна подсъдност и искане за действия по делегация, но от друга - извън
стойността на вредите е липсвал друг спор по фактите или по правото. Съдът не счита, че
2
надвишаване на минималния размер на адвокатското възнаграждение с около половината от
него е несъразмерно високо (прекомерно). Би следвало да има някакви граници над
определения минимум, в които е допустимо възнагражденията по дела с обичайната
сложност да варират, без да се считат за прекомерни, и съдът не счита, че те в конкретния
случай са преминати. Ето защо разноските за адвокатско възнаграждение, заплатени от
ищцовата страна, не следва да се намаляват според този състав на съда.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Осъжда "Алианц Пожистовна" А.С. (Allianz pojišťovna, a.s.) - застрахователно дружество със
седалище в Чешката република, гр. Прага, идентификационен номер 47115971 в публичния
регистър на субектите на Чешката република, вписано под номер B1815 в общински съд в
Прага на 23.12,1992 г., да заплати на "Натали-91" ЕООД - гр. Септември, ЕИК *********,
адрес на управление: ул. "Родопа" 53, сумата 6081,18 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, представляващи повреди по товарен автомобил "Скания P440" с ДКН
РА4849ВХ, претърпени от ищеца в резултат на ПТП, предизвикано по вина на водач на
товарен автомобил "Скания" с рег. № 5AL9851, застрахован по застраховка "гражданска
отговорност" в дружеството ответник, заедно със законната лихва върху сумата, считано от
05.02.2021 г. до изплащането на сумата, като отхвърля иска за разликата над 6081,18 лв. до
пълния предявен размер от 10026,34 лв.
Осъжда "Алианц Пожистовна" А.С. (Allianz pojišťovna, a.s.) - Чешка република, да заплати
на "Натали-91" ЕООД - гр. Септември сумата 1433,33 лв., представляваща разноски по
делото.
Осъжда "Натали-91" ЕООД - гр. Септември да заплати на "Алианц Пожистовна" А.С.
(Allianz pojišťovna, a.s.) - Чешка република, сумата 284,75 лв., представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3