№ 183345
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110162114 по
описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 26.11.2025 г. ищецът е предявил претенции по сметки в общ размер от
34 265 лв., представляваща ½ от стойността на заплатени от нея суми за необходими
разноски и подобрения. Така заявени, претенциите са нередовни, тъй като не е посочено за
кой от делбените имоти се отнасят, не са изложени твърдения относно конкретно
извършеното, кога е било извършено и съответно на каква стойност са били отделните
ремонтни дейности. С цел извършване на правилна правна квалификация ищецът следва да
посочи и дали съответните разноски/подобрения са били извършени със или без съгласието
на ответника, или въпреки неговото противопоставяне, както и дали съответните дейности
са били извършени за запазване на вещта от погиване или повреждане (т.е. са били
необходими разноски) или само са увеличили фактически стойността на имота (т.е. са били
полезни разноски/подобрения). На ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване
на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника:
Да посочи за кой от делбените имоти се отнасят предявените претенции по сметки;
Да посочи какви са конкретно извършените дейности, чиято стойност се претендира,
като ги опише по обем, площ, стойност на материали и труд; кога са били извършени и
съответно на каква стойност са били отделните ремонтни дейности;
да посочи и дали съответните разноски/подобрения са били извършени със или без
съгласието на ответника, или въпреки неговото противопоставяне, както и дали
съответните дейности са били извършени за запазване на вещта от погиване или
повреждане (т.е. са били необходими разноски) или само са увеличили фактически
стойността на имота (т.е. са били полезни разноски/подобрения);
При неизпълнение на указанията в срок, претенциите по сметки няма да бъдат приети
за съвместно разглеждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2