№ 8223
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110152300 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът ЗАД „ Алианц България”АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Княз Дондуков” № 59 и ответникът ЗАД
„Армеец“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан
Караджа“ №2.
Предявен е иск по чл.411 КЗ за сумата 4647,29лв. изплатено застрахователно
обезщетение по щета № ., ведно със законната лихва от 8.9.2021г. до плащането.
Ответникът оспорва иска като възразява да е налице застрахователно правоотношение по
застраховка Каско между собственика на увредения автомобил и ищеца (в представената
полица фигурира друг л.а. Д.), не е била налице тотална щета, ако е била налице тотална
щета – стойността на запазените части, които следва да се приспаднат, е по-висока.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи сключване на валиден договор за
застраховка Каско, както и че е осъществено противоправно поведение – нарушение на
правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а, застрахован по застраховка
„Гражданска отоговорност“ при ответника, вследствие на което е настъпило ПТП с л.а,
застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП,
стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за отстраняване на вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е погасил изцяло регресната
претенция с извършеното плащане.
Страните не спорят, че в 08.30ч. на 10.12.2019г. в гр. Варна е настъпило ПТП между
л.а. Д. Д. с рег № *** и л.а. О. К. с рег. № ***, зстрахован по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ответника, по вина на водача на последния.
Ищецът приел, че е налице тотална щета – стойността на отремонтирането на
автомобила надвишавала с повече от 70% стойността на автомобила.
Ищецът изплатил на собственика на л.а. Д. Д. застрахователно обезщетение в размер
на 19065лв. Направил ликвидационни разноски в размер на 15лв.
Ответникът изплатил на ищеца по регресната претенция сумата 14417,71лв.
Спорни между страните са въпросите сключен ли е договор за застраховка Каско,
има ли тотална щета за л.а. Д. Д., каква е стойността на запазените части.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства за сключване на застраховка Каско –
процесният автомобил л.а. Д. Д. с рег № *** не включен в списъка на застрахованите
амтомобили по представената полица.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА САТЕ по въпросите в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв., (150лв. - вносими от ищеца и 150лв.,
вносими от ответника) в едноседмичен срок от получаване на определението. Вещото лице
да започне работа след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.12.2021г. от 10,00ч., за когато да се призоват
страните и вещите лица.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2