ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Белоградчик, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221310200270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимия В. И. И., се явява лично и с адв. Ир. В. от ВАК, надлежно
упълномощена с пълномощно от 21.01.2023 г.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. В.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки да се проведе разпоредително заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
1
досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради
което делото следва да бъде разгледано по особените правила по реда на гл.
ХХІХ НПК. Предвид това искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че
съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. В.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на
подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК –
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на
особените правила разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като
действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на
вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.
Подсъдимия В. И. И.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се
произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.:Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото
между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото
и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ
НПК, веднага след провеждане на разпоредителното заседание, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
В. И. И. – роден на ..................... г. в гр. С., българин, български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, с адрес: гр. С., ул.
„.......................“ № .., осъждан, с ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия
преди повече от седем дни.
Подсъдимия В. И. И.:Връчен ми е препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните
правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия
- и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящото производство.
Подсъдимия В. И. И.: Разяснени са ми правата.
3
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия В. И. И.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия В. И. И. – роден на .................... г. в гр. С., българин,
български гражданин, средно образование, разведен, безработен, с адрес: гр.
С., ул. „...................“ № ..., осъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това,
че на 26.07.2022 г., около 10.15 часа в гр. Д., общ. Д., обл. В., по ул.
„..................“, срещу дом № .., с посока на движение към ул. „.................“, е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда”, модел „Премаци“, с per. №
СВ 55 13 АС, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а
именно: 1.19 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер“, фабр. № ARNJ0016, проба № 260, като деянието е
извършено след като деецът е осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
с влязла в сила присъда на 21.06.2021 г. по НОХД № 6701/ 2016 г. по описа на
СРС, потвърдена с решение по ВНОХД № 203/ 2021 г. по описа на СГС -
престъпление по 343 б, ал. 2 от НК.
НАКАЗАНИЯТА на подсъдимия В. И. И. (със снета по делото
самоличност), са: «Лишаване от свобода» за срок от ПЕТ МЕСЕЦА – на
осн. чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, при
режим на изтърпяване „общ“ – на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС и
наказание „Глоба“ в размер на 250.00 лв. – на осн. чл. 343б, ал. 2 от НК във
вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 2 от НК.
На осн. чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК , на подсъдимия В. И.
И., се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Адв. В.: съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля
съда да одобри.
Подсъдимия В. И. И.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
4
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. Ир. В./
Подсъдим : .............................
/В. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във
вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от една страна и от друга
страна адв. И. В. от АК – Видин – защитник на подсъдимия В. И. И., а
именно:
Подсъдимия В. И. И. – роден на .............. г. в гр. С., българин,
български гражданин, средно образование, разведен, безработен, с адрес: гр.
С., ул. „...................“ № .., осъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че
на 26.07.2022 г., около 10.15 часа в гр. Д., общ. Д., обл. В., по ул. „.................“,
срещу дом № .., с посока на движение към ул. „.............“, е управлявал МПС –
лек автомобил марка „Мазда”, модел „Премаци“, с per. № СВ 55 13 АС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно: 1.19 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“, фабр.
№ ARNJ0016, проба № 260, като деянието е извършено след като деецът е
осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с влязла в сила присъда на
21.06.2021 г. по НОХД № 6701/ 2016 г. по описа на СРС, потвърдена с
решение по ВНОХД № 203/ 2021 г. по описа на СГС - престъпление по 343
б, ал. 2 от НК.
НАКАЗАНИЯТА на подсъдимия В. И. И. (със снета по делото
самоличност), са: «Лишаване от свобода» за срок от ПЕТ МЕСЕЦА – на
5
осн. чл. 343б, ал. 2 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, при
режим на изтърпяване „общ“ – на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС и
наказание „Глоба“ в размер на 250.00 лв. – на осн. чл. 343б, ал. 2 от НК във
вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 2 от НК.
На осн. чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК , на подсъдимия В. И.
И., се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия В. И. И. мярка за неотклонение
„гаранция“ в размер на 500 лв. – по ДП № 318/ 2022 г. по описа на РУ –
Белоградчик.
Определението в частта за отменената мярка за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ВОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 270/ 2022 г. по
описа на РС – Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382,
ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Белоградчик:
_______________________
Секретар: _____________
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, и на осн. чл.
384 във вр. с чл. 383, ал. 3 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 3 НПК във вр. с чл. 68,
ал. 1 НК, намира следното :
6
С Присъда от 08.11.2016 г. по НОХД № 6701/ 2016 г. по описа на РС –
София, влязла в законна сила на 21.06.2021 г., подсъдимият В. И. И. /със снета
по делото самоличност/, е признат за виновен за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК. Наложено му е наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наказанието е отложено за срок от 3 години. Наложено му е и наказание
„лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 1 година и 6 месеца.
В изпитателният срок на наказанието наложено по горецитираното
дело, подсъдимият В. И. И. е извършил престъплението, предмет на
настоящото дело. Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК, ако до изтичане
на определения от съда изпитателен срок, осъдения извърши друго умишлено
престъпление от общ характер, за което макар и след този срок, му бъде
наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното
наказание.
Поради това и съгл. чл. 68, ал. 1 НК, подсъдимият В. И. И. следва да
изтърпи отделно от така наложеното му наказание по настоящото дело, и
наказанието по Присъда от 08.11.2016 г. по НОХД № 6701/ 2016 г. по описа
на РС – София, изтърпяването на което е било отложено, а именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.
Предвид горното, съдът на осн. чл. 384 във вр с чл. 383, ал. 3 НПК, във
вр. 306, ал. 1, т. 3 НПК във вр. с чл. 68, ал. 1 НК
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 68, ал. 1 НК , подсъдимия В. И. И. (със снета по делото
самоличност), ДА ИЗТЪРПИ отделно от така наложеното наказание по
настоящото дело и наказанието по Присъда от 08.11.2016 г. по НОХД № 6701/
2016 г. по описа на СРС, влязла в законна сила на 21.06.2021 г., изтърпяването
на което е било отложено, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, при режим на изтърпяване „общ“ – на осн. чл. 57, ал.1,
т. 3 ЗИНЗС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Видин.
7
Протокола се написа в о.с.з. и приключи в 11.50 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
8