П Р О Т
О К О Л
№ 630
17.07.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен
състав
На седемнадесети юли
година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТАЙКА ПЕТРОВА
КАЛИН КАЛИНОВ
СЕКРЕТАР: Милена Георгиева
ПРОКУРОР: Миглена Кирова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1600 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11:38 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Т.К. – осигурен, доведен от ОСИН „Арести“ –
Пловдив.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.И.Н. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява лично.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК АДВ. Р.С. – редовно уведомена, явява се
лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Й.Т.К. - роден на *** ***, ***, български гражданин,
средно образование, неженен, неработещ, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните, дали са получили съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК
и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТР. Н.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. С.: Получили сме съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Съдът запита подсъдимия, дали е получил препис от
обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
ПОСТР. Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия не следва да се
променя.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
ПОСТР. Н.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Не желая да се конституирам
като граждански ищец и частен обвинител по делото.
АДВ. С.: Присъединявам се към
становището на прокурора. Действително сме постигнали споразумение и моля да
бъде одобрено и да се пристъпи към разглеждането на делото по гл. ХХІХ от НПК.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия не следва да бъде
променена.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите наследници;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по
отношение на подсъдимия.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия
характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. С.:
Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам отводи и нови искания.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да
го одобрите.
АДВ. С.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Т.К. -
роден на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, неженен, неработещ,
осъждан, живущ ***, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, буква
„а“ от НК
за това, че на 24.09.2017 г. в
гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по
- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи, както следва: литиево - йонен комплект във фабричен куфар, марка
„Макита”, съдържащ 1 бр. винтоверт, модел BDF 459, сериен № 2013 - 0059573 с
батерия 132124VC/A00759, 1 бр. винтоверт, модел BTD 129, сериен № 2013 -
862504Y с батерия 132124VC/A00837 и магнитен държач без пръстен - на стойност
650 лева и 1 бр. ударна бормашина с неустановена марка и модел, 13мм, 500W на
стойност 20 лева, всичко на обща стойност 670 лева от владението на Г.И.Н. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, буква „а“ от НК на подсъдимия Й.Т.К. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1
т.2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимия Й.Т.К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.2 вр. с
ал.1,т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Й.Т.К. наказание
лишаване от свобода, времето през което същият е бил задържан по реда на НПК с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 08.06.2020г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като ЗАЧИТА
един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.Т.К. да заплати направените по делото разноски в размер на 133.65
лева в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/М.Кирова/ /Й. К./
СЛ. ЗАЩИТНИК:......................... ........ /адв. С./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1600/2020 г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Миглена Кирова от една страна и подсъдимия Й.Т.К.,
лично и със сл.
защитник адв. С., от друга страна,
споразумение за решаване на НОХД № 1600/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й.Т.К. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1600/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се
уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не
заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието
се закри в 12,00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.М.