№ 4548
гр. Варна, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Д.а
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501336 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 26400/10.11.2022 г., подадена от Р. Д. Д., чрез адв. П.
К., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на решение № 1323 от
28.10.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1336 по описа за 2022 г. на ВОС. Излага се в
молбата, че след като отменил решението на ВРС частично, въззивният съд е следвало да
ревизира и разноските.
В срока по член 248 ал. 2 от ГПК насрещната страна - С. Д. Д. изразява становище за
неоснователност на молбата.
Молбата е депозирана в законово установения срок и изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е oбразувано по жалба на С. Д. Д. срещу решение № 374
от 18.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 5286 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна,
седми състав, в частта, с която е изменен определения с решение № 2341/29.05.2019г. по
гр.д. № 2951/2019г. на РС Варна режим на лични отношения на бащата с децата Д С.ов Д. и
М С. Д.а, като не е уважен поискания времеви отрязък и броя на дните, а е определен нов
ежемесечен такъв, както и нов по време на ваканциите и семейните празници. Разгледана е
и въззивната жалба на Р. Д. Д. срещу решението в частта, с която въобще е допуснато
изменение на режима на лични отношения между бащата и децата.
С решение № 1323 от 28.10.2022 г. ВОС е отменил решението на районния съд в
частта, с която е допуснато изменение досежно определения ежемесечен режим и този по
време на лятната ваканция и е постановил изменение на режима на лични отношения, като е
определил нов за официалните и семейните празници, и за ваканциите. Всяка от страните е
осъдена да заплати на насрещната страна разноски, сторени пред въззивната инстанция.
Разноските, присъдени на страните пред първоинстанционния съд, не са ревизирани
от въззивната инстанция. Настоящият състав намира, че не се налага изменение на
1
решението в частта за разноските чрез присъждане на такива за първата инстанция поради
следното:
Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата по чл. 127 ал. 2 СК пред първата инстанция. Това разрешение следва от
характера на производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор
относно родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат
извънсъдебно споразумение. За разлика от исковото производство, в него не се решава със
сила на присъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално
право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права,
признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство
квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да
изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или
непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в първоинстанционното
производство всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от
изхода на спора. Същото разрешение е дал и ВРС, като е приела, че по претенцията за
изменение на режима на лични отношения не се дължат разноски, тъй като производството
представлява спорна съдебна администрация. Изрично е посочено в решението на ВРС, че
присъдените в полза на ответницата разноски са по иска за издръжка. Р. Д. не е поискала
изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските чрез допълване на
разноски и по иска за определяне изменение режима на лични отношения.
В настоящия случай, в предмета на въззивно обжалване не е въведен иска за присъждане на
издръжка в полза на двете деца, предявен от бащата. В тази част решението на ВРС е влязло
в сила, включително в частта за разноските, тъй като такива са присъдени само по този спор.
Поради това без основание се търси ревизиране на присъдените от районния съд разноски,
касаещи производството по иска за издръжка.
С оглед изложеното, състав на ВОС намира, че не е налице основание за изменение
на решението в частта за разноските чрез ревизиране на присъдените в полза на Д. разноски
пред първата инстанция. Молбата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 26400/10.11.2022 г., подадена от Р. Д. Д.,
чрез адв. П. К., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на
решение № 1323 от 28.10.2022 г., постановено по в. гр. дело № 1336 по описа за 2022 г. на
ВОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис
от същото, с частна жалба пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2