№ 8205
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110103093 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140,
ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
В полза на ищцовото дружество по гр.д.№ 53253/2021г. от СРС, 125- ти състав е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против е П. С. С., Н.
С. С., И. Й. Т. , Е. Й. В., В. И. Р. , А. А. , З. А. А. , и Д. Й. С.. В рамките на исковото
производство е установено, че И. Т. е починал.
С определение, влязло в сила, производството по исковете, предявени от ищеца,
за установяване на вземането по заповедта, против всички ответници, с изключение на
Д. С. и И. Т., е прекратено, защото всички останали ответници са платили частите си
по заповедта, а по отношение И. Т. е прекратено, на основание чл.230 ГПК.
Исковата молба се поддържа само против Д. Й. С., съгласно молба –уточнение от
27.2.2023г., в рамките на неговата квота от задължението по заповедта.
Ответникът , получил препис от исковата молба на 28.4.2022г., не е подал писмен
отговор.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК във връзка с
чл.153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Безспорни факти.
Предвид неподаването на отговор, не могат да се отделят.
1
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в
твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на приетите от КЕВР цени, че
за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието
му за последното произтича от договор с ФДР, размера на обезщетението за забава, както и
падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в забава.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже правоизключващи
възражения.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА привличане на трето лице на страната на ищеца на Ю.Л.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, третото лице в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото документите, посочени в т. 5 от исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за СТЕ и ССЕ до първото по делото о.с.з,
предвид неподаването на отговор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.04.2023 г., от
9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а
ответникът - на адрес ***********, на който адрес му е връчено съобщението по чл.131
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3