№ 1934
гр. Варна, 05.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Данева
при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова
като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело №
20213110110557 по описа за 2021 година
и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 45 от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по повод предявени от
ищеца Д. СТ. Д. ЕГН **********, с адрес: с.Т., общ.В., об.В, ул.А.Д. №**
срещу ответника Р. Ф. М. ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.А.В. №**
осъдителни искове с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за
осъждането на ответника да заплати на ищеца, както следва:
- сумата в размер на 7000,00 лв. /седем хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
непозволено увреждане, изразяващи се в болки и страдания , вследствие на
нанесената му на 20.07.2016г. лека телесна повреда, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда -
19.07.2021 г. до окончателното плащане на сумата;
- сумата в размер на 3548,90 лв. /три хиляди петстотин
четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки/ - представляваща лихва за
забава върху главницата от 7000лв за периода от датата на увреждането -
20.07.2016г. до 18.07.2021 г. включително.
Ищецът основава исковата си претенция на следните
фактически твърдения, изложени в обстоятелствената част на исковата молба:
Твърди се, че на 20.07.2016г. около 20.00часа ищецът Д.Д. се
движил с микробус „Пежо Боксер" с pег. №******* по бул. „Вл. Варненчик",
гр. Варна в посока изхода на града. По същото това време ответникът Р.М.
1
управлявал лек автомобил „Фолксваген Туарег" с pег. №*******
непосредствено зад автомобила на ищеца. Приближавайки МОЛ „Двете кули"
Д.Д. решил да отбие на бензиностанция „Петрол" и да зареди гориво, ето
защо подал десен мигач и предприел маневра към бензиностанцията. В
същото това време чул клаксон и видял в огледалото за задно виждане лекият
автомобил, движещ се зад него, да присветва с фарове. При влизане в района
на бензиностанцията Д.Д. спрял микробуса в дясно от колонките за зареждане
на гориво, като до него спрял и управлявания от ответникът лек автомобил.
Р.М. слязъл от колата, като в същото време крещял и отправял закани към
ищеца, Д.Д. се преместил на дясната седалка, отворил прозореца и попитал
какво се случва. В следващия момент ответникът отворил врата на микробуса
и нанесъл удари с юмрук в областта на устата на ищеца.
След нанесените удари Д.Д. не помни ясно какво се е случило.
За миг изгубил съзнание, а като се е свестил, разбрал, че нападателят му си е
отишъл. Слязъл от микробуса, повърнал, след което седнал на близкия
бордюр и се обадил на тел. 112, както и на свой приятел, за да го откара в
центъра по неотложна помощ. До неговото пристигане ищецът седял на
бордюра в близост до микробуса, като когато усетил, че му е леко по -добре,
отишъл до близката колонка и взел няколко салфетки, за да попие кръвта,
която течала от устата и носа му. Как е стигнал до Спешното отделение на
МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД Д.Д. не помни, имал е моменти в които е губил
съзнание, повръщал и му е било много зле. Дрехите му били целите в кръв и
повръщано. След като е откаран в Спешното отделение, Д.Д. е прегледан и по
предписание на дежурният лекар е приет в Клиника по неврохирургия при
МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД, където констатирали нанесените телесни
увреждания, а именно: травматични отоци в областта на носа и горната устна,
кръвонасядания по кожата и лигавицата на горната устна, разкъсано контузии
рани по лигавицата на горната устна в централната част, травматичен
периодонтит на централни горни резци, подкожен кръвоизлив в двете
теменни области и мозъчно сътресение. При хоспитализирането му на
21.07.2016г. в 02.10часа в Клиниката по Неврохирургия ищецът е бил със
силно главоболие, световъртеж, гадене, тежест в главата и обща слабост.
Извършени са му редица изследвания и му е назначено лечение с
медикаменти. Д.Д. е изписан от лечебното заведение на 23.07.2016г. с
подобрения, продължаване на медикаментозното лечение и препоръки за
наблюдение на състоянието му и контролни прегледи на 15-ти и 30-ти ден от
изписването.
Въпреки, че след изписването от лечебното заведение бил
значително по - добре, от време на време Д.Д. получавал световъртежи и
силно главоболие, което продължило около месец и половина два. Наред с
това месеци наред изпивал притеснение и напрежение при управление на
лекият си автомобил. Непрекъснато се оглеждал и мнително подхождал към
всички непознати, особено тези, които приближавали забързани към него.
Във връзка с извършеното от Р.М. престъпление е било
образувано ДП № 1462/2016г. по описа на Трето РУ - Варна, заведено и под
№ 12362/2016г. по описа на Районна Прокуратура - Варна. Обвинителният акт
е бил внесен във Варненски районен съд, по който е било образувано НОХД
№ 1478/2020г. по описа на 32 състав, приключило с Решение №
260645/26.05.2021г. на наказателният съд, влязло в законна сила на 11.06.2021
г. Съобразно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда последиците от деянието,
2
относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца. В тази насока е представеното решение по НОХД №
1478/2020г. по описа на Варненски районен съд, с което Р. Ф. М. е признат за
виновен за извършеното на 20.07.2016г. по хулигански подбуди престъпление
по чл. 131 ал. 1 т.12 вр. чл. 130 ал.1 от НК. Като на основание чл. 378 ал. 4 т.1
от НПК и чл. 78а ал. 1 от НПК е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказания - глоба.
Счита се, че извършеното дава основание да бъде определено
обезщетение за причинените на Д.Д. неимуществени вреди, изразяващи се в
понесени болки и страдания в следствие на подробно описаните по-горе
телесни увреждания. За обезщетяване на понесените от ищеца болки и
страдания - претърпени неимуществени вреди, в следствие на причинената му
лека телесна повреда от настъпилото събитие /описано по-горе в
обстоятелствената част на исковата молба/, ищецът претендира да бъде
обезщетен със сумата от 7 000лв /седем хиляди лева/, ведно със законната
лихва считано от 20.07.2016г. Излага се, че размерът на претендираното
обезщетение е съобразен с критериите, утвърдени в съдебната практика при
определяне на обезщетенията за неимуществени вреди по чл.52 от ЗЗД, като
тежест на причинените увреждания на здравето, периода на оздравяване,
влиянието и промяната в начина му на живот и други подобни, както и с
практиката на ВКС.
Излага се, че до настоящия момент на Д.Д. не е изплатено
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди - болки и
страдания, причинени в следствие на непозволено увреждане, извършено от
ответника, поради което за ищецът е налице правен интерес за предявяване на
исковите претенции с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Предвид изложеното, ищецът сезира съд с искане за
положително произнасяне по предявената искова претенция и за присъждане
на адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.
Ответникът Р. Ф. М. ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.А.В.
№**, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба,
като не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените
искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил
възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на
които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени
доказателства, с които евентуално разполага.
В хода на производството по делото ищецът, чрез процесуален
представител, поддържа предявените искове и моли за постановяване на
неприсъствено решение по делото, с което предявените искове бъдат
уважени.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 от
ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изпратил
представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
3
По делото са приобщени към доказателствения материал
следните писмени доказателства, представени от ищеца, а именно: Решение
№ 260645/26.05.2021г. по НОХД № 1478/2020г. по описа на Варненски
Районен Съд, влязло в законна сила на 11.06.2021 г.; Епикриза изд. от МБАЛ
"Света Анна - Варна" АД - гр. Варна, Клиника по неврохирургия - ИЗ №
12912/208 от 21.07.2016г. - 23.07.2016г.; История на заболяването №
12912/21.07.2016г., изд. от МБАЛ "Света Анна -Варна" АД - гр. Варна, ведно
с Лист за преглед на пациент № 6210/20.07.2016г., допълнителен лист за
преглед, резултати от рентгеново диагностично изследване и др. медицинска
документация; Медицинско удостоверение № 633/2016г изд. от Съдебна
медицина при МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД, Справка за електронно
изчисляване на лихва.
Видно от Решение № 260645/26.05.2021г. по НОХД №
1478/2020г. по описа на Варненски Районен Съд, влязло в законна сила на
11.06.2021 г., подсъдимият Р. Ф. М. - ЕГН **********, живущ в гр. Варна,
български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан,
за виновен в това, че: На 20.07.2016 г. в гр. Варна, причинил на Д. СТ. Д. лека
телесна повреда, изразяваща се в травматични отоци в областта на носа и
горната устна, кръвонасядания по кожата и лигавицата на горната устна,
разкъсно-контузни рани по лигавицата на горната устна в централната част,
травматичен периодонтит на централни горни резци, подкожни кръвоизливи в
двете теменни области, мозъчно сътресение, които са обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди , престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12, вр. чл. 130 ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от
НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева
По делото е приета съдебно-медицинска експертиза, от която
се установяват настъпилите травматични увреждания на ищеца вследствие на
нанесените му удари с юмруци от ответника в областта на лицето, а именно:
сътресение на мозъка ; оток на гърба на носа; кръвонасядане и оток на горна
устна, две контузно разкъсни рани по лигавицата на горна устна с дължини
около 1 см., болезненост в областта на ценралните резци.
Вследствие на приобщените към доказателствения материал
съвкупнви доказателства, съдът намира, че по делото се установява, че на
20.07.2016г. около 20.00 часа бензиностанция „Петрол" в гр.Варна
ответникът Р.М. е нанесъл на ищеца Д.Д. удари с юмрук в областта на устата
на ищеца, вследствие на които ищецът е получил телесни увреждания, а
именно: травматични отоци в областта на носа и горната устна,
кръвонасядания по кожата и лигавицата на горната устна, разкъсано контузии
рани по лигавицата на горната устна в централната част, травматичен
периодонтит на централни горни резци, подкожен кръвоизлив в двете
теменни области и мозъчно сътресение.
Предвид изложеното , съдът намира, че въз основа на
съвкупния събран по делото доказателствен материал ищецът успява да
докаже в производството по делото наличието на следните факти: извършено
от ответника противоправно деяние, чиято пряка и непосредствена последица
са настъпилите за ищеца и претендирани имуществени вреди, т.е. всички
елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, с изключение
на вината, която на основание чл.45, ал.2 от ЗЗД се предполага до доказване
4
на противното.
Твърдяното от ищеца виновно и противоправно поведение на
ответника на процесната дата се установява несъмнено от приобщеното
НОХД № 1478/2020г. по описа на Варненски Районен Съд.
Съдът , като съобрази съвкупния доказателствен матириал ,
намира, че за обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав
на основанието на претенциите по чл. 75 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, като ищецът е
представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му ,
както и е допусната съдебно-медицинска експертиза , установяваща
настъпилите травматични увреждания на ищеца. Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на
претенциите.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща
упълномощен процесуален представител в съдебното заседание, нито е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, за
последиците от което ответникът е редовно уведомен, както и че исковете са
вероятно основателни , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства и като съобрази приложимите
материалноправни норми на чл. 45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и предвид
направеното искане от ищцовото дружество, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по
делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Постановеният правен резултат, обуславя основателност на
искането на ищцовата страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на
направените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно
представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК , представен по
делото, за които са представени доказателства за заплащането им. С оглед на
изложеното , съдът намира,че следва да бъдат присъдени направените от
ищеца в настоящото производство разноски, за които са налице доказателства
за извършването им в размер на 846,47 лв. - адвокатско възнаграждение за
осъществена безплатна правна помощ, като същите следва да бъдат
възложени в тежест на ответника.
С оглед уважаване на исковете, ответникът следва да бъде
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт и следващата се
държавна такса в размер на 4% върху цената на исковете – 421,96 лв. , както
и сумата на заплатения от бюджета на съда депозит за съдебно-медицинска
експертиза в размер 180,00 лева, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Ф. М. ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.А.В.
№** ДА ЗАПЛАТИ на Д. СТ. Д. ЕГН **********, с адрес: с.Т., общ.В.,
об.В, ул.А.Д. №** сумата в размер на 7000,00 лв. /седем хиляди лева/-
5
главница , представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания , вследствие на
нанесената му на 20.07.2016г. лека телесна повреда, изразяваща се в
травматични отоци в областта на носа и горната устна, кръвонасядания по
кожата и лигавицата на горната устна, разкъсно-контузни рани по лигавицата
на горната устна в централната част, травматичен периодонтит на централни
горни резци, подкожни кръвоизливи в двете теменни области, мозъчно
сътресение , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 19.07.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.45 от ЗЗД .
ОСЪЖДА Р. Ф. М. ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.А.В.
№** ДА ЗАПЛАТИ на Д. СТ. Д. ЕГН **********, с адрес: с.Т., общ.В.,
об.В, ул.А.Д. №** сумата в размер на 3548,90 лв. /три хиляди петстотин
четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки/ , представляваща лихва за
забава върху главницата от 7000,00 лв. за периода от датата на увреждането -
20.07.2016г. до 18.07.2021 г. включително , на основание чл.86 от ЗЗД .
ОСЪЖДА Р. Ф. М. ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.А.В.
№** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Атанас Друмев Атанасов, член на
Адвокатска колегия – гр.Варна, с рег. № **********, със служебен адрес :
гр.В., ул.П.В. №**,ет.*, офис* сумата от 846,47 лв. , представляваща
адвокатско възнаграждение за предоставена в полза на ищеца Д. СТ. Д. ЕГН
**********, с адрес: с.Т., общ.В., об.В, ул.А.Д. №** безплатна адвокатска
помощ , на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.
ОСЪЖДА Р. Ф. М. ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.А.В.
№** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Варненски районен съд сумата от 421,96 лева, представляваща дължима
държавна такса по уважените искове и сумата от 180,00 лева – депозит за
вещо лице по приетата съдебно-медицинска експертиза,платен от бюджета на
съда, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по
делото, заедно със съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6