ПРОТОКОЛ
№ 1157
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. В.А
и прокурора А. Здр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110208336 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
На основание чл. 311, ал. 3 от НПК се извършва звукозапис на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Т. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. М Д от САК.
За СРП се явява прокурор Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на открито разпоредително
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Б. К. Т. – роден на г. в гр. В, български гражданин, средно образование,
работи като монтьор, неосъждан, с адрес: гр. С, ж.к. „Л“, бл. , ет. , ап. , ЕГН
**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането
на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата
да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Няма възражения по въпроси по чл. 248. Моля
производството да бъде разгледано по реда на Глава 29, с оглед постигнатото
съгласие със защитата относно сключването на споразумение.
ЗАЩИТАТА – Защитата няма възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам възражения.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250,
ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от
НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова
искане се прави от страните.
Не са налице основания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Подсъдимият е упълномощил защитник.
Относно МНО подписка и висящността на настоящото производство
СЪДЪТ намира, че същата, като отговаряща на целите, предвидени в чл.57 от
НПК следва да бъде потвърдена на настоящия етап от производството.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
2
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“, взета на ДП, по отношение на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището
на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и
другите им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.10.2023 г. в гр. София между адв. Донков, защитник на
подсъдимия Б. К. Т. по НОХД №8336/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав
3
и прокурор А. Н. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №8336/2023 г. по описа на СРС, НО,
19 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Т. - роден на г. в гр. В, български гражданин,
със средно образование, неосъждан, работи като монтьор, с адрес по лична
карта: гр. С, ж.к. „Л“, бл. , ет. , ап. , ЕГН: **********,
се признава за виновен в това, че на 15.12.2022 г., около 22.40 ч. в гр.
София, по бул. „А. Малинов“ с посока на движение от ул. „Самара“ към ул.
„Околовръстен път“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220“, с рег. № , след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и метаамфетамин, като същите са включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, като употребата на наркотична вещества е установена по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието - със съдебна химико – токсикологична
/токсикохимична/ експертиза рег. № И – 4284/04.05.2023 г. на ВМА – София -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 2 ал. 2 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно
чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Б. К. Т., със снета по делото самоличност, да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, както и „Глоба“ в
размер на 700 /седемстотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК страните се
споразумяват на подсъдимия Б. К. Т., със снета по делото самоличност, да бъде
определено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1
/една/ година.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Т., с посочена по-горе самоличност, се признава
за виновен в това, че на 15.12.2022 г. в около 22:40 часа в гр. София, ж.к.
„Младост”, бул. „А. Малинов“, срещу Кино Арена, държал без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, високорискови наркотични
вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, поставени под
контрол в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
4
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на обща стойност
21,62 лв., а именно:
- Обект № 1 – метаамфетамин с процентно съдържание на активния
компонент метаамфетамин 65 % и с нето тегло 0,44 грама на стойност 11,00
/единадесет/ лева;
- Обект № 2 – коноп с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 12 % и с нето тегло 1,77 грама на стойност 10,62 (десет
лева и шестдесет и две стотинки) лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно
чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Б. К. Т., със снета по делото самоличност, да бъде определено
наказание: ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б. К. Т., със снета по делото
самоличност, се определя едно общо най-тежко наказание в размер на
„лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66,
ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното най-тежко наказание се
присъединява наказанието „лишаване от право да управлява МПС” за срок от
1 /една/ година.
На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание се
присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето през което
подсъдимият е лишен от право да управлява МПС, считано от 15.12.2022 г. за
същото деяние по административен ред.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при евентуално привеждане
в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето,
през което подсъдимият, със снета по-горе самоличност, е бил задържан със
заповед по ЗМВР, а именно на 15.12.2022 г., като един ден задържане се зачита
за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 354а, ал.6 от НК
веществените доказателства: наркотични вещества, представляващи Обект №
1 и Обект № 2 (съответно метаамфетамин с нетно тегло от 0,44 грама и коноп с
нетно тегло от 1,77 грама), предадени на съхранение в Централно митническо
управление се отнема в полза на държавата, след което да се унищожат от
Централно митническо управление.
5
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства по
делото – опаковки от наркотични вещества да останат по същото до
унищожаването му по надлежен ред.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Б. К. Т., със снета
по-горе самоличност, се възлагат сторените по делото разноски в размер на
501,64 лева (петстотин и един лев и шестдесет и четири стотинки) лева в полза
на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Б. К. Т., със снета по-
горе самоличност, се възлага да заплати по 5,00 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществени вреди от деянията не настъпват.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/Ал. Н./ /Б. Т./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. М. Д/
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъпленията не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанията е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор Н. при Софийска районна прокуратура и адв. Донков – защитник на
подсъдимия, със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
6
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 8336/2023 г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнатото споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7