№ 102039
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110123411 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “У..” АД, ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от изпълнителните директори Т..
П.. и С.. П.. чрез пълномощника адв. Д. П. против К. С. М., ЕГН **********, с адрес в гр.
С.. (ул. „..“).
Твърди се в исковата молба, че на 01.03.2019 г. между „У..” АД, като кредитор и К. С.
М., като кредитополучател е сключен договор № CCIR-256-00037-2019 за кредитна карта за
физически лица от 01.03.2019 г. с размер на разрешен кредитен лимит от 6 000 лева и със
срок за ползване и за окончателно възстановяване на кредитния лимит до 28.02.2021 г.
Действието на договора е продължено автоматично за нов период на основание т. 6 от
договора. Дължимите месечни вноски за периода от 16.12.2020 г. до 20.03.2021 г. не са
платени в срок. Поради тази причина, считано от 20.03.2021 г. дългът е обявен за изцяло и
предсрочно изискуем на основание т. 10 във връзка с т. 6.1. от договор № CCIR-256-00037-
2019 за кредитна карта за физически лица от 01.03.2019 г. Общият размер на просрочената
главница е 1 132,58 лева, общият размер на просрочената договорена лихва е 348,39 лева, а
размер на предсрочно изискуема главница е 4 915,30 лева. Така общият размер на
непогасените от ответника задължения, включващи непогасена главница и непогасена
договорена лихва, е 6 396,27 лева. Обезщетението за забава за просрочените плащания е в
размер на 634,23 лева.
До К. С. М. е изпратена покана за доброволно изпълнение, която е редовно връчена
чрез ЧСИ Неделчо Митев, с peг. № 841 на КЧСИ.
Ищецът е предявил вземането си против К. М. по реда на чл. 417 от ГПК и въз основа
на заявлението е образувано частно гражданско дело № 66172 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за
незабавно изпълнение № 21268 от 07.12.2021 г., с която ответникът е осъден да заплати на
ищцовото дружество сумата от 7030,50 лв. (седем хиляди и тридесет лева и петдесет
стотинки), дължима по Договор № CCIR-256-00037-2019/01.03.2019 г. за кредитна карта на
физическо лице и установена с извлечение от счетоводните книги към 19.11.2021 г., от които
а) 6047,88 лв. (шест хиляди четиридесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки)-
главница ведно със законната лихва върху нея от 19.11.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането, б) 982,62 лв. (деветстотин осемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки)-
дължими лихви за периода 16.12.2020 г. до 18.11.2021 г., и в) 72 лв. (седемдесет и два лева) –
разноски за уведомяване, както и сумата от 711,89 лв. (седемстотин и единадесет лева и
1
осемдесет и девет стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение. Длъжникът е депозирал в срок
възражение срещу заповедта за незабавно изпълнение, поради което на „У..“ АД е указано да
предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ищцовата банка
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № 21268 от 07.12.2021 г. по частно гражданско дело № 66172 по описа на съда за
2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 23464 от 06.06.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2024 г. до м. юни
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника К. С. М., ЕГН **********, с адрес в гр. С.. (ул.
„..“) съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника К. С. М. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 23411
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от „У..“
АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника К. С. М., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника К. С. М., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
2
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника К. С. М., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника К. С. М., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника К. С. М. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника К. С. М., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника К. С. М. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на
писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2024 г. до м. юни
2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3