№ 351
гр. Сливен, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниЛюдмила Йорданова Йоргова
заседатели:Щилиянка Атанасова Маслинкова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор К.К..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, не се явява. Постъпила е докладна записка
от ОЗ-Охрана- Б. от която е видно, че подсъдимия не е открит, като са налице данни, че
преди няколко дни е напуснал страната през ГКПП-В.-Д. мост и до момента не се е
завърнал.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на разпоредителното заседание предвид
отсъствието на подсъдимия. Доколкото е напуснал страната, а спрямо него е взета мярка за
неотклонение подписка съгласно която няма право да напуска местоживеенето си без да
уведоми писмено съответния орган, моля да измените мярката му за неотклонение в най –
тежката такава, а именно ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Съдът счита, че в днешното с.з. са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Доколкото съгласно разпоредбата на
чл. 247 в от НК присъствието му е задължително и делото не се разглежда в условията на чл.
269 ал. 3 от НПК, то ход на разпоредителното заседание не може да бъде даден и тъй като
подсъдимият не е изпълнил мярката си за неотклонение, която го задължава да не напуска
местоживеенето си без да уведоми писмено съответния орган, то тази мярка следва да бъде
изменена в по тежка, като следва да бъде изменена в ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА с оглед
осигуряването му за следващото съдебно заседание. За да бъде изпълнена разпоредбата на
чл. 269 от НПК за щателно издирване на подсъдимия, следва делото да се отложи в по дълъг
срок и за да се осигури разглеждането му както в случай на не явяване на подсъдимия, така
и в случай на задържането му следва да се изпрати искане до АК-Сливен за определяне на
1
служебен защитник.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ИЗМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия ЕМ. Ф. Б. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение от „ПОДПИСКА ” в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРЕПИС от определението да бъде изпратен на РУ-Сливен и РУ-Б., за сведение и
изпълнение, като в писмото до РУ-Сливен се отправи искане за включване на лицето в
списъка за ОДИ със задължение да уведомят съда за номера и датата на телеграмата.
При евентуално задържане на подсъдимия ЕМ. Ф. Б. да бъде приведен в ОЗ
„Следствени арести“ - Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред СлОС.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час,
РП – Сливен, да се счита за редовно призована.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Сливен за определяне на служебен защитник на
подсъдимия
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ИЗМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия ЕМ. Ф. Б. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение от „ПОДПИСКА ” в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРЕПИС от определението да бъде изпратен на РУ-Сливен и РУ-Б., за сведение и
изпълнение, като в писмото до РУ-Сливен се отправи искане за включване на лицето в
списъка за ОДИ със задължение да уведомят съда за номера и датата на телеграмата.
При евентуално задържане на подсъдимия ЕМ. Ф. Б. да бъде приведен в ОЗ
„Следствени арести“ - Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред СлОС.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час, РП
– Сливен, да се счита за редовно призована.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Сливен за определяне на служебен защитник на
подсъдимия
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3