Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 12.07.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,първи въззивен състав, в публично заседание на седми юли две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: Дора М.
Членове:1.
Евгения Генева
2.
Васил Василев
при
участието на секретаря Даниела Ангелова
разгледа
докладваното от Генева гр.д.№ 192/2021г. и за да се произнесе,взе предвид
следното:
Производството е по
чл.258 ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на С.Д.В. с ЕГН ********** против решение № 205 от 27.07.2020г.
на РС-С. по гр.д.№ 348/2019г., в частите,с които е предоставено упражняването
на родителските права по отношение на М. К. К. с ЕГН ********** и на К.К. К. с ЕГН ********** , на бащата К.К.И. с ЕГН **********;определя
местоживеенето на децата при бащата;осъжда майката да плаща месечна издръжка
160 лв.за всяко дете,считано от 27.07.2020г.до настъпване на законна причина за
изменяване и отменяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното ѝ плащане като постановява
предварително изпълнение по чл.242 ГПК в частта за издръжката; определя режим
на лични отношения на децата с майката,както следва: всяка първа и трета събота
и неделя от 10 ч. в събота до 18 ч. в неделя с преспиване и 20 дни през
лятото,несъвпадащи с редовния годишен отпуск на бащата,както и на четна година за Коледа и Нова година , а
на нечетна година за Великден и за
рождения ден на всяко дете; отхвърля насрещната молба на майката на основание
чл.127,ал.2 СК и осъжда последната да заплати в полза на РС държавна такса по
присъдената издръжка в размер на 460.80 лв. Релевират се оплаквания за
необоснованост на решението и съществени процесуални нарушения-отказ от
повторно изслушване на родителите и игнориране на доказателства- епикриза за
нанесен побой на майката от бащата, съдебно-психологическа експертиза;съдът
кредитирал показанията на пристрастни в полза на ищеца свидетели, а не обсъдил
показанията за неглижиране от страна на бащата и партноьрката му.Независимо,че
виновен за настъпилото родителско отчуждение бил бащата и че експертизата
установила еднаква родителска годност,съдът създал предпоставки за
задълбочаване на отчуждението към майката като се доверил на желанието на
децата, заявено пред вещото лице.Иска да ѝ се предостави упражняването на
родителските права поради по-добри родителски качества и отлични отношения
между настоящия ѝ партньор и децата.Претендира заплащане на издръжка от
бащата по 250 лв. за всяко дете.
К.И. оспорва въззивната жалба на С. И..Първоинстанционният
съд не само че изслушал родителите, но и в о.с.з. на 26.11.2019г. изслушал
децата в присъствие на социален работник.Правилно било игнорирането на
епикризата,тъй като според нея била снета анамнеза за побой през 2013г. без
данни за извършителя.този документ бил неотносим и с него се целяло
дискредитирането на бащата.Родителското отчуждение се дължало на поведението на
майката,която в продължение на три години напълно се дезинтересирала от децата
и дори след постановяване на привременните мерки често намирала повод да
отклони възможността за контакт.
Депозирана е въззивна
жалба от К.И. против решението в частта му, с която е отхвърлен иска за издръжка за горницата над
160 лв. до предявения размер 200 лв., иска за издръжка за минало време за
периода от 11.07.2018г. до 11.06.2019г.,както и считано от датата на подаване
на исковата молба 11.06.2019г.Релевират се оплаквания за необоснованост-съдът
неправилно приел,че майката осигурявала издръжката в натура чрез подаръци/дрехи/
и в пари от момента на образуване на
делото.Съдът не изложил мотиви защо приема,че за издръжката на всяко дете е
достатъчна сумата 300 лв. месечно.Предвид възрастта на децата, издръжка малко
над минималния размер от 152.50 лв. не можела да удовлетвори нуждите им.
Ответницата по
въззивната жалба на И. я оспорва.съдът правилно преценил,че майката има и друго
дете и че доходите ѝ не са високи.Децата нямали извънредни
разходи;майката осигурила издръжка в натура за времето преди предявяване на
иска.
След преценка на
данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, Софийски окръжен съд намира
въззивните жалби процесуално допустими,но неоснователни.
Първоинстанционният съд
не е допуснал визираните нарушения на съдопроизводствените правила,тъй като е
изслушал родителите и децата.Въззивният съд разпита родителите в о.с.з. на 12
май 2021г. и установи,че не са променили отношението си във връзка с
упражняване на родителските права- и двамата настояват,че имат по-голям
родителски капацитет.От актуалния социален доклад вх.№ 265039/01.07.2021г. по
описа на СОС се установява,че децата отново са заявили на социалните служби
категоричното си желание да живеят с баща си.Според социалния доклад бащата
осигурява“питателна храна“,подходящо облекло и подслон с добри хигиенно-битови
усливя.Класната ръководителка на М.разказала,че бащата проявява активен интерес
към образователното развитие на детето ,което ,впрочем,спечелило състезание по
английски език.Класната ръководителка на М.е разказала,че достъп до електронния
дневник и активен интерес проявява г-ж А.-съжителката на бащата.Децата
посещават училища в гр.С.,където е настоящият адрес на бащата,докато настоящият
адрес на майката е в с.Ц..Имат личен лекар ,посещават профилактични прегледи и
са в добро здраве.Комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза е
депозирана в РС-С. на 12.03.2020г. ,установява,че М.има „умерена степен на
родителско отчуждение по отношение на майката“, а К.има „лека степен на
родителско отчуждение“.Детерминиращи фактори са продължилото повече от две
години фактическо отделяне от майката и идентификацията с бащата, а не манипулативно
поведение от страна на бащата.“Не се констатира негативиране на образа на
майката“. Данните от актуалния социален доклад не индицират наличие на промяна
по отношение на душевното развитие на децата.Ето защо настоящият състав
приема,че първоинстанционият съд обосновано е предоставил упражняването на
родителските права от бащата и е определил подходящ режим на лични отношения с
майката. Предвид възрастта им,уместно е да се съобразят техните желания в
конкретния случай,защото очевидно са се адаптирали добре към фактическото
положение относно взаимоотношенията с родителите си.Съдът е определил
справедлив размер на издръжката при установеното съотношение на доходите на
двамата родители и отчитайки алиментните им задължения към трето дете.За да
отхвърли претенцията относно издръжка за минало време,съдът се е доверил на
твърденията на децата,че получават пари,дрехи и подаръци от майка си.Няма
никакви данни,опровергаващи тези твърдения.Съобразно психологическия профил на
майката,даден от вещото лице, твърденията на децата са правдоподобни.
По изложените
съображения Софийски окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №205/27.07.2020г.
по гр.д.№ 348/2019г. на РС-С..
Решението може да бъде
обжалвано пред ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му.
Председател:
Членове:1.
2.