ПРОТОКОЛ
№ 8130
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110164339 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ КР. Г. Б. - редовно призован, не се явява представлява се от
адв. И. редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно призован, не се явява.
От последния на 25.05.2022 г. е постъпила молба, в която е посочил, че
до момента все още не му е предоставена информация от фирма, поради
което не е могъл да изготви заключението си и да го представи в срок и моли
да му бъде дадена възможност да изготви заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. ЕМ. В. – редовно призована, не се явява.
От последната на 01.06.2022 г. е постъпила молба, в която е посочила,
че поради необходимост от допълнителни материали, за които е било
необходимо време за събирането им и които вече са получени, тя не е могла
да изготви заключението в срок и моли да й бъде дадена възможност да
представи заключението за следващото съдебно заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. И.: Поддържам иска. Нямам възражения по проекта за доклад,
оспорвам представените доказателства с отговора на исковата молба.
Поддържам депозираното становище, в него няма доказателствени искания,
то е по същество.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът докладва делото, като обявява
за окончателен проекта за доклад, изготвен в закрито съдебно заседание с
Определение от 29.03.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 08.04.2022 г. молба от ответното
дружество, в която е релевирано искането на основание чл. 192 от ГПК да
бъде задължена Районната администрация по местонахождение на имота, а
именно Столична община - район „Витоша“, с адрес: ****, да представят
документи с информация за това кое е задълженото данъчно лице за имот с
адрес **** за периода от месец Юни 2020 г.- месец Октомври 2021г.
Адв. И.: Считам, че искането не е процесуално допустимо, доколкото в
чл. 192 се изисква да се представи документ, който съществува. Правният ред
е друг - издаване на съдебно удостоверение на ответника да се снабди с
исканата информация.
СЪДЪТ намира, че искането на ответното дружество фирма, относно
изискване от третото неучастващо по делото лице, а именно Столична
община - район „Витоша“ да представи документ, от който да е видно кое е
данъчно задълженото лице за процесния имот, следва да бъде уважено,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА от Столична община - район „Витоша“, районен отдел
„Общински приходи - Витоша и Овча купел“ с адрес: г****, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи документ, от който да е
видно (удостоверение или препис от данъчна декларация) кое е данъчно
задълженото лице, или това което е декларирало като собствен имот с адрес:
**** относно периода месец юни 2020 г.- месец октомври 2021 г.
Предвид обстоятелството, че освен изискването от Столична община
доказателство и допуснатите експертизи не са изготвени, делото не е
изяснено от фактическа страна, затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 г. от 14:15 ч., за когато
страните редовно уведомени днес.
Да се уведомят вещите лица за датата на следващото съдебно заседание.
2
Да се изпрати писмо до Столична община за изискване на документи.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3