Р Е Ш Е Н И Е
№ ……/ 22.05.2019г.
гр.Варна,
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 46-ти състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното гр.д. №
225/2019г. по описа на ВРС, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл. 250 от ГПК.
Образувано е по искане на молителя Т.П.Х., чрез адв.
Д. с искане за допълване на постановеното по делото решение №822/27.02.2019г. и
одобряване на постигнатата от страните спогодба относно сключените от същите по
време на брака банкови кредити.
След като се запозна с молбата, за да се произнесе съдът съобрази следното:
С постановеното по делото решение №822/27.02.2019г. съдът е допуснал развод
и е прекратил брака между страните Т.П.Х. и Д.А.Х., като е одобри постигнатото
споразумение относно фамилното име на съпругата, ползването на семейното жилище
и разпределението на придобитото по време на брака имущество.
Макар в сезиралата съда молба съпрузите са поискали съдът да одобри
спогодба касателно
погасяване на задълженията по усвоени по време на брака кредити.
По същество съдът намира искането за допълване на неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал.1 от СК при развод
по взаимно съгласие съпрузите представят споразумение относно местоживеенето на
децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на
децата, както и относно ползването на семейното жилище, издръжката между
съпрузите и фамилното име. Те могат да се споразумеят и по други последици на
развода. Други последици по смисъла на закона са
имуществени последици от прекратяване на брака. По правило имуществените
последици от прекратява на брачната връзка, съответно на съществуващата СИО
касая размера на дяловете от прекратената СИО, евентуално трансформацията на
лично имущество. Възникналите между съпрузите и трети лица, в случая банки,
облигационни отношения не се повлияват от прекратяване на брака. Споразумението не би обвързало трети лице, а
по отношение на молителите постигнатото, макар и неодобрено от съда
споразумение, се полза с установително действие по
между им.
В случай, че се приеме, обратното - тоест, че отношенията
между съпрузите във връзка със задълженията им по заемни правоотношения
представляват имуществена последица от развода, то с оглед утвърждаване на
споразумението молителите дължат държавна такса в размера на 2% върху материалния интерес по споразумението,
на осн.чл.7, т.1 от Тарифата за държавни такси, които
се събират от съдилищата по ГПК. Молителят, въпреки указанията не е представил
доказателства за внос на държавна такса.
Ето защо, ако не неоснователна молбата е нередовна.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Т.П.Х.,
чрез адв. Д. с искане за допълване на постановеното
по делото решение №822/27.02.2019г. и одобряване на постигнатата от страните
спогодба относно сключените от същите по време на брака банкови кредити.
Решението подлежи на обжалване с
частна жалба в седмичен срок от съобщението пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: