№ 45655
гр. С., 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110113351 по описа за 2022 година
Производството е образувано по пряк иск на увреден от деликт, спрямо който е отговорен
застрахован деликвент, за присъждане на обезщетение пряко от застрахователя на деликвента
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с правно
основание чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането , предявен от Д. Л. О. с ЕГН**********,
живеещ в гр. С. на бул. „/..../“ №96 във вход I на етаж /.../ в апартамент /.../, с адрес за призоваване
и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „/..../“ №6 на етаж IV в апартамент /..../ чрез
пълномощника адвокат П. Д. Р. против „/..../” АД с БУЛСТАТ/..../ със седалище и адрес на
а
управление в гр. С. на бул. “/..../” №67, представлявано от изпълнителната директорка С. Н. А. с
ЕГН********** и изпълнителния директор П. В. Д. ЕГН********** и с пълномощник
юрисконсултът К. В. И с ЕГН**********. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 24. IV. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
С отговора на исковата молба е направено искане съдът да изиска служебно
административно-наказателната преписка, по която е издаден акта за установяване на
административно нарушение на водача на застрахования от ответника автомобил от Столичната
дирекция на вътрешните работи по реда на чл. 186, изречение II, предложение I. Според изречение
I от същата разпоредба обаче, официалните документи и удостоверения се представят от страните.
Изречение II урежда две възможни хипотези, в случай, че някоя от страните не разполага с
официален документ или удостоверение и е необходимо да се снабди с такива от съответното
учреждение:
съдът може да ги изиска от учреждението или
да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.
От граматическото тълкуване на разпоредбата (използван е глаголът „може“) настоящият
съдебен състав стига до извода, че съдът има задължението да упражни едно от двете правомощия,
които му дава чл. 186, изречение II от Гражданския процесуален кодекс, но изборът кое от тях да
предпочете зависи изцяло и единствено от преценката му. В настоящият случай съдът приема за
1
целесъобразно да снабди ответника с удостоверение, въз основа на което той да изиска от
посоченото в отговора на исковата молба учреждение издаване на официални документи или
удостоверения.
Следва да се има предвид още, че според последното изречение на чл. 186 от Гражданския
процесуален кодекс учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни
причините за неиздаването им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба
съдът стига до извода, че законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го
изпрати служебно в съда. Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс
представянето на доказателства по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на
насрещната страна или на трето за спора лице. Затова ответникът следва да бъде предупреден за
задължението да получи от учреждението издадените документи и да ги представи в съда най-
късно в първото открито заседание по делото или да представи в същия срок доказателства, че
въпреки положената грижа представянето на документите в срок е невъзможно. В противен случай
съдът ще изключи документите, за които е издадено съдебното удостоверение, от доказателствата
по делото.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в
първото открито съдебно заседание да отстрани нередовностите в исковата молба като
посочи адреса си, а не само адреса на пълномощника си.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
30
Ищецът твърди, че на 27. /..../І. 2020 година в 11 часа в гр. С. /..../ с ЕГН**********,
живеещ в гр. С. в част VI на жилищен комплекс /..../ в блок /..../ във вход Б на етаж /.../ в
апартамент /..../, управлява лек автомобил марка „/..../“ модел „/..../“ с регистрационен №/..../,
собственост на В. К. Л. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част /.../ на жилищен комплекс
/..../ в блок /..../ във вход В на етаж /..../ в апартамент L/.../, по бул. „/..../” с посока на
движение от ул. „/..../“ към бул. „/..../“. Водачът извършва маневра „обратен завой“, без да
пропусне попътно движещия се ищец, управляващ собствения си мотоциклет марка „/..../“
модел „/..../“ с регистрационен №/..../. Така водачът на лек автомобил марка „/..../“ модел
„/..../“ с регистрационен №/..../ предизвиква сблъсък между моторните превозни средства и
причинява пътно-транспортно произшествие.
Ищецът поддържа, че в следствие на произшествието му били нанесени нематериални
щети: преживял силни болка и страдание за продължителен период от време.
Ищецът поддържа, че към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие
причинителят на вредата имал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с ответника. Последният обаче не платил на ищеца
претендираното обезщетение.
2
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
5 500.00 лева като част от обща претенция от 25 500.00 лева обезщетение за претърпени
неимуществени вреди;
863.19 лева обезщетение за забава върху тази сума за времето от 27. VIІІ. 2020 година до 14.
IІІ. 2022 година включително;
законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди от датата на предявяването на
иска на 14. IІІ. 2022 година до окончателното изплащане на сумата;
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Не отрича, че между него и собственика на
управлявания от причинителя на вредата автомобил е бил сключен застрахователен договор
към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие. Ответникът поддържа
обаче, че водачът на застрахования от него автомобил не е виновен за настъпване на
произшествието, а последното настъпило по вина на ищеца и то по начин, различен от
описания в исковата молба – ищецът управлявал мотоциклета с превишена скорост и то на
място, обособено за движение на релсови превозни средства, без да носи необходимото
предпазно облекло. Пътнотранспортно произшествие и претърпените от ищеца увреждания
не се намирали в причинно-следствена връзка помежду си. Оспорва се и самото настъпване
на описаните в исковата молба вреди. Въз основа на горното ответникът излага становище,
че е налице съпричиняване на настъпилите вреди. Размерът на търсените вреди бил
прекомерно завишен и несъобразен с разпоредбата на чл. 52 от Закона за задълженията и
договорите.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на водача на застрахования от ответника автомобил,
довело до настъпване на произшествието;
настъпването на неимуществени вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на водача на застрахования от
ответника автомобил, настъпването на произшествието и на описаните в исковата молба
вреди;
наличието на валидно застрахователно правоотношение между собственика на моторното
превозно средство, управлявано от причинителя на произшествието, и ответника към датата
на пътнотранспортното произшествие;
отправянето на писмена застрахователна претенция към застрахователя по реда на чл. 380 от
Кодекса за застраховането;
отказът на застрахователя да плати обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
поведението на ищеца, допринесло за настъпване на пътнотранспортното произшествие и
вредоносния резултат;
обстоятелството, че ищецът управлявал мотоциклет без предпазно облекло;
3
обстоятелството, че ищецът управлявал мотоциклет в участък за релсови превозни средства;
обстоятелството, че ищецът управлявал мотоциклет със скорост, несъобразена с пътните
условия.
4. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
5. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
първото открито съдебно заседание да представи намиращи се у него документи, посочени в
исковата молба. На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА
ответника, че ще преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от
Гражданския процесуален кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме
за доказани фактите, относно които са създадени пречки за събиране на допуснати
доказателства.
6. На ответника ДА СЕ ИЗДАДЕ НЕЗАБАВНО съдебно удостоверение, с помощта на което
да се снабди от Столична дирекция на вътрешните работи с преписи от административно-
наказателната преписка, по която е издаден акта за установяване на административно
нарушение на водача на застрахования от ответника автомобил, и ДА СЕ ОСТАВИ на
разположение в деловодството на съда, като във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИКА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО Е ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната:
за задължението лично най-късно в първото открито съдебно заседание да представи
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, или да представи доказателства
за обстоятелствата, които са попречили да ги представи в срок, макар да е положена
необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на страната или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
7. ДОПУСКА извършване на:
техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във
връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й. живеещ в гр. С. в
жилищен квартал /..../ в блок /....//.../ на етаж /..../;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
4
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с
горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице доктор Р. М. Д.а;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
съдебно-медицинска експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като
във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице доктор Р. М. Д.а;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
8. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по искане на ищеца.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да посочи за кои факти ще бъде разпитван всеки
от свидетелите, както и трите им имена на основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
3. ДОПУСКА до разпит като свидетел /..../ с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част VI на
жилищен комплекс /..../ в блок /..../ във вход Б на етаж /.../ в апартамент /..../, като на
основание чл. 59 и чл. 76 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника да
внесе в едноседмичен срок 150.00 лева за призоваването.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако някоя от тях не изпълни указанието, свързано с
гласните доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите ѝ.
9. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
5
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
11. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
12. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07. II. 2024 година в 13 часа.
13. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
свидетелят, посочен от ответника след внасяне на определения от съда депозит;
вещите лица след внасяне на определения депозит от съответната страна.
14. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
15. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат П. Д. Р. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
6
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ищеца.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в приложеното към исковата молба пълномощно.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
16. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
7
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8