Протокол по дело №158/2023 на Административен съд - Сливен

На именното повикване в 13.40 часа, се явиха:

Касаторът – М. Р. И., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответната по касационната жалба страна –  Началник група в ОД на МВР-Сливен, РУ-Нова Загора, редовно призована, не изпраща представител.

Депозирано е писмено становище, чрез процесуален представител, който заявява, че не може да се яви в откритото съдебно заседание. Въпреки неявяването си, моли да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва жалбата, като счита същата за неоснователна. Представя и моли да бъде прието, и приложено по делото заверено копие на Протокол рег. № 3286р-44693/01.09.2022 г. Излага становището си по същество, като моли съда да постанови решение, с което да остави в сила първоинстанционното решение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Красимир Маринов.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД  на делото и го докладва.

Производството е образувано по касационна жалба от М. Р. И., чрез процесуален представител, против Решение № 129/25.10.2023 г., постановено по АНД № 20232220200227/2023 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0306-002269 от 28.03.2023г., издадено от Началник група в ОДМВР Сливен, РУ-Нова Загора, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на М. Р. И. с ЕГН ********** с адрес *** е наложена глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и е осъден М. Р. И. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати сумата от 418 лева за възнаграждения на вещите лица в полза на бюджета по сметка на РС – Нова Загора. В касационната жалба се твърди, че решението на Районен съд – Нова Загора е постановено при допуснати нарушения както на материалноправните, така и на процесуалните правила, налагащи отмяна изцяло на обжалваното НП. Касаторът счита, че основание за отмяна на обжалваното съдебно решение било визирано в чл.348, ал.З, т.1 във вр. с ал.4 от НПК. Счита, че нито в АУАН, нито в обжалваното НП няма отразени данни, че процесния дрегер е калибриран, за да се гарантира неговата точност при измерването. Прави искане и моли съда да приеме, че действително процесния некалиброван дрегер е допуснал грешка и измени НП, като приеме, че същият е отчел не 0.89 промила, а 0.8 промила. В решението на първоинстанционния съд на стр.3, трети абзац накрая било записано: „Обстоятелството, че водачът е управлявал посоченото МПС след употреба на алкохол на посочената дата и място се потвърждава и от разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, по силата на която редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.“. Посоченият текст цитирал само редовно съставените актове, а в конкретния случай актът не бил редовен. Моли съда да отмени изцяло НП, тъй като при съставянето на АУАН и в НП били допуснати съществени нарушения, и всичко това будело съмнения за точността на промилите в кръвта на жалбоподателя, с претенция за присъждане на направените в производството разноски, такси, адвокатски хонорар и разноски за съдебна експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Становище ще взема по същество. Няма да соча доказателства и не искам събирането на такива.

По доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА представеното със становището на ответника по касацията писмено доказателство, описано в същото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

 

П О    С Ъ Щ Е С Т В О:

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията да бъде оставено в сила решението на въззивния съд като правилно, мотивирано и законосъобразно. Алтернативно, ако все пак приемете, че някои от доводите за непълнота на доказателствата във въззивната инстанция, наведени в касационната жалба са основателни, моля да процедирате съобразно закона.

 

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.