П Р О Т О К
О Л
|
12.02.2015 год. Районен съд на дванадесети февруари в публично заседание в състав |
гр. Тутракан граждански състав две хиляди и петнадесета година Председател: ГЕОРГИ Г. |
Секретар: А.З.
Районен прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГР.Д. № 560 по описа за
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Ищец Т.М.К. – редовно уведомена от предходно с. з.,
Ответник Б.Х.И. - редовно уведомен от предходно с. з. чрез адв. П.М. ***, не се явява, представлява се от адв. М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответник И.Н.А. - редовно уведомена от предходно с. з. чрез адв. А.Ж. ***, не се явява, представлява се от адв. Ж., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
По хода на делото.
Ищецът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните, изразеното становище по хода на делото, намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: По принцип сме постигнали спогодба с ищцата, като параметрите на спогодбата се изразяват в това, че аз, като неин особен представител, ще заплатя дължимата сума и разноските по делото, които са в размер на 4500 лв. и представляват: заетата сума – 2450 лв., неустойка – 1000 лв., разноски за заповедното производство – 369 лв. и разноски в исковото производство – 681 лв. Имаме готовност да изплатим дължимата сума веднага.
Адв. Ж.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба.
Ищцата: И аз съм съгласна с параметрите на представената спогодба.
Съдът установи, че адв. М., съгласно представеното пълномощно /л.101/ разполага с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК.
Също така съдът намира, че действията на адв. Ж. като особен представител по сключването на предложената от адв. М. съдебна спогодба, следва да бъдат одобрени от съда на основание чл. 29, ал. 5 от ГПК, доколкото същите са в интерес на представляваната от него И.Н.А., с оглед факта, че дължимата по споразумението сума ще бъде заплатена изцяло от ответника Б.Х.И..
Съдът намира, че спогодбата не противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена на основание чл. 234 от ГПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА действията на адв. Ж., а именно изразеното съгласие за сключване на съдебна спогодба от името на представлявания от него ответник И.Н.А..
ОДОБРЯВА постигната съдебна спогодба при следните условия:
Между страните се признава за установено, че съществува вземането на ищеца Т.М.К. с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, срещу ответниците Б.Х.И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. **** и И.Н.А., родена на *** г., и двете правоприемници на починалия в хода на процеса ответник Е.Н.Г., с ЕГН **********, което вземане е предмет на заповед № 471/18.10.2013 г. за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр. д. № 437/2013 г. на РС гр. Тутракан, с която заповед на длъжника е разпоредено да заплати :
1. Равностойността на заета сума по договор за заем от 01.05.2012 г. в размер на 2450.00 /две хиляди, четиристотин и петдесет/лв.
2. Неустойка по същия договор в размер на 1000.00 /хиляда/ лв.
Ответниците Б.Х.И. и И.Н.А. се задължават да заплатят на ищеца Т.М.К.:
1. Направените в заповедното производство разноски, възлизащи на 369.00 /триста шестдесет и девет/ лв.
2. Направените в настоящото исково производство разноски, възлизащи на 681.00 /шестстотин осемдесет и един/ лв.
Постигнатата съдебна спогодба има силата на влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Ищец: За ответника И.:
/Т. К./ /адв. П. М./
За ответника А.:
/адв. А. Ж./
Адв. М. в съдебно заседание предаде на Т.К. сумата от 4500.00 /четири хиляди и петстотин/ лв.
Адв. М.: Сумата предадох от името на ответницата Б.Х.И. и в полза на ответницата И.Н.А..
Ищцата: С извършеното плащане приемам всички взаимоотношения между страните за уредени. Моля да бъде отменено обезпечението, допуснато с определение № 136/27.02.2014 г. Моля освен това да бъде освободена и внесената от мен гаранция в размер на 500 лв. за допускане на обезпечението.
Адв. М.: Съгласни сме гаранцията да бъде освободена незабавно.
Адв. Ж.: Съгласни сме гаранцията да бъде освободена незабавно.
Съдът намира, че с оглед постигане на съдебна спогодба производството по делото следва да бъде прекратено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 560/2013 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд гр. Силистра, който започва да тече от днес.
След изготвянето на протокола, делото да се докладва на съдията-докладчик за произнасяне по искането за отмяна на допуснатото обезпечение и освобождаване на гаранцията.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: