ПРОТОКОЛ
година 2018 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД единадесети наказателен състав
На
петнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА НАЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.Д.
2. П.М.
Секретар
ТИНКА ГЮРЕЦОВА
Прокурор СИЛВИЯ ВЕЛИЗАРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА
ЧНД № 2296 по описа за 2018
година
На именното повикване в 11:03 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно
призована, представлява от прокурор Силвия
Велизарова.
ОСЪДЕНИЯТ Т.П.И., редовно призован, доведен
от Затвора – Ловеч, явява се лично и с адв.
Л.Н. от ПАК, определен за служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ И. – Съгласен съм да ме защитава адв. Н..
АДВ. Н. – Запознат съм с материалите по делото. Поемам
защитата на осъдения И..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
определеният от ПАК за служебен защитник адв. Л.Н. на осъдения Т.П.И..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на
делото.
АДВ. Н. – Моля, да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ И. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило предложение от РП - гр. Плевен с правно
основание по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК по отношение на осъдения Т.П.И..
Съдът докладва постъпила по делото справка изх. № 5977 от 02.10.2018
г. от Затвора - гр. Плевен, относно търпени лишаване от свобода от осъдения И.,
приложена на л. 11 от делото.
Съдът докладва постъпила по делото справка изх. № 443/2018 от 02.10.2018
г. от Затвора - гр. Ловеч, относно търпени лишаване от свобода от осъдения И.,
приложена на л. 12 от делото.
Съдът докладва постъпило по делото актуално
свидетелство за съдимост, ведно с бюлетини към него, издадено от Бюро съдимост
при РС-гр. Плевен, по отношение на осъдения И., приложено на л. 13-л.25 от
делото.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274
и по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
- Не правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Нови искания нямам. Поддържам предложението,
становище ще взема по същество.
АДВ. Н. -
Не правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Нови искания нямам. Представяме като доказателства
епикриза, че същият е бил в лечебно заведе с оглед тежкото му здравословно състояние.
ОСЪДЕНИЯТ
И. - Не правя отводи на съдията, прокурора и на секретаря. Нямам искания.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО ПРИЕМАНЕ
И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
предложението. Да се приемат докладваните писмени доказателства. Няма да
ангажирам други доказателства. Поддържам направеното искане от РП-Плевен. Моля,
да се приключи съдебното следствие.
АДВ. Н. - Да се приемат докладваните писмени
доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Моля, да се приключи
съдебното следствие
ОСЪДЕНИЯТ И. - Да се приемат докладваните писмени
доказателства.Да приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че обстоятелствата по делото са пълно и
всестранно изяснени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане, на основание
чл.283 от НПК писмените доказателства приложени по НЧД № 2296/2018 г. по
описа на ПлРС, ведно с докладваните в
съдебно заседание писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, по
отношение на осъдения Т.П.И., същият е осъден с валъзл в сила съдебен акт по
НОХД № 1746/2018 г., влязъл в законна сила на 20.09.2018 г. по силата на който му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от пет месеца при първоначален строг режим и с определение по НОХД № 1613/2018
г., влязло в законна сила на 28.06.2018 г. по отношение на И. е наложено наказание
шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. По отношение на
двете осъждания и така наложените наказания са налице условията на чл. 25 ал.1,
във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, поради което следва да бъде определено едно общо
най-тежко наказание, а именно шест
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Видно е, че
многократно е осъждан, но по отношение на другите осъждания не са налице условия
за кумулация към настоящия момент. Във връзка с упоритата му престъпна дейност моля
на основание чл. 24 от НК да увеличите така определеното общо най-тежко
наказание измежду наложените му погорепосочечите две наказателни дела с
½ и следва фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода към настоящия момент да бъде приспаднато. В
този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. Н. - Уважаема госпожо председател, уважеми
съдебни заседатели, считам предложението на РП-Плевен за частично основателно. Частично,
тъй като на първо място същото е правилно и законосъобразно в интерес е на моя
подзащитен в частта на чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК по отношение
на осъденото лице Т.И. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду
тези наложени по НОХД № 1746/2018 г. и НОХД № 1613/2018 г. и двете по описа на РС – Плевен, а именно шест
месеца лишаване от свобода. Като моля съобразно представената по делото справка
да се приспадне времето през което същия е търпял това наказание. Считам, че в
тази част предложението е правилно, законосъобразно и обосновано. Моля, да
оставите без уважение предложението в часттав която на основание чл. 24 от НК се иска увеличаване на определеното общо най-тежко
наказание да бъде увеличено с ½. Считам, че в конкретния случай не е
задължително в смисъл и не е наложително по отношение на него да се налага тази
санкция. На първо място касае се за групиране на наложени наказания по две осъждания,
а като видим и самите наказания които са
наложени на същия виждаме, че решаващия съдебен състав в тези съдебни засединия
и за да наложи тези наказание е приел, че по отношение личната му превенция и
обществената опасност на деянието и на дееца не е толкова съществено и за това
му е наложил наказание към минимума, което е предвидл законадетеля. Имам предвид
досежно наказанието лишаване от свобода по едното осъждането е пет месеца, а по
другото шест месеца. Считам, че нито дееца е с особенна опасност, нито пък и деянията
които той е извършил са от категорията с особенна обществена опасност, което да
налага увеличаване с ½. Що се касае до предходните осъждания, считнам,че
са ирелевантни към настоящия момент, тъй като от тях той е изтърпял това наказание
и не следва да се вземат в предвид досежно групирането на тези които са предмет
по настоящето дело. По изложените от мен съображения моля, да оставите в тази
част предложението на РП-Плевен без уважение, като непривлно и необосновано.
ОСЪДЕНИЯТ И. -
Съгласен съм с казаното от адвоката ми, да не ми се увеличава.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ И. – Съгласен съм.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно
съвещание.
След съвещание съдът постанови определението си и
разясни на страните реда и начина на обжалването и протестирането му пред
Плевенски окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи
в 11:13 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производство
по чл.306, ал.1, т.1 от НПК
Постъпило
е предложение от РП-гр. Плевен на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23,
ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Т.П.И., с
ЕГН **********, измежду наложените му наказания по НОХД № 1746/2018 г. и по НОХД
№ 1613/2018 г., двете по описа на
Районен съд град Плевен, както и на основание чл. 24 от НК да бъде увеличено
определеното общо най-тежко наказание с 1/2.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура - Плевен поддържа предложението
и моли съда да групира наложените наказания на осъдения Т.П.И., както и да бъде
увеличено на основание чл. 24 от НК така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода в размер на шест месеца при първоначален строг режим с една
втора.
Осъдения Т.П.И. се явява лично и с адв. Л.Н., като молят
за групиране на наказанията и се солидализираст със становището на
представителя на РП-гр. Плевен в часта в която се иска да бъдат групирани
налажените на осъдения И. наказания. Молят съдът да не бъде увеличавано на
основание чл. 24 от НК така определеното общо най-тежко заказание.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните
по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Осъдения Т.П.И., с ЕГН ********** е осъждана както следва:
1. Районен съд - Плевен с
определение по НОХД № 1746/2018 г. по описа на PC - Плевен, влязло в законна сила на 20.09.2018 г., по силата на което на
Т.П.И., ЕГН ********** ***, е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5
месеца при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл. 354а
от НК, извършено на 04.05.2018 г.
2.
Районен съд - Плевен с определение по НОХД № 1613/2018 г., влязло в законна
сила на 28.06.2018 г. е наложил на осъдения И. наказание 6 месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл. 354
от НК, извършено на 16.04.2018.
От изложените данни за престъпната дейност на осъдения Т.П.И., ЕГН **********, може
да се направи извод, че деянията по НОХД № 1746/2018 г. и по НОХД № 1613/2018 г.,
двете по описа на Районен съд – гр. Плевен,
са извършени от осъдения Т.П.И. преди да има влязла в сила присъда, за
което и да е от тях. Поради това следва на основание чл. 25 ал. 1, във вр. с
чл. 23 ал. 1 от НК да бъде определено на осъдения Т.П.И., ЕГН **********, едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1746/2018 г. и по НОХД №
1613/2018 г., двете по описа на Районен съд – гр. Плевен, а именно лишаване от
свобода за срок от шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.
С
оглед упоритата престъпна дейност на осъдения Т.П.И. съдът намира, че на основание чл. 24 от НК
следва да бъде увеличено така определеното общо най-тежко наказание в размер
шест месеца лишаване от свобода с три
месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието.
Съображенията
на съда да приложи разпоредбата на чл. 24 от НК са следните: От приложеното по
делото свидетелство за съдимост е видно, че осъдения Т.П.И. е осъждан
многократно – осемнадесет присъди за тежки умишлени престъпления, като двете за
които се иска да бъде определено едно общо най-тежко наказание са били налагани
на осъдения с прилагане на разпоредбите
на чл. 55 от НК, което снизхождение на
съда не е мотивирало осъдения да коригира положително поведението си. В този
смисъл очевидно е, чe множеството осъждания са за тежки престъпления от общ
характер които не са повлияли върху поведението на дееца и изтърпените
наказания не са постигнали целите си. Точно обратното - същият е лице което е
придобило трайни противообществени навици изразяващо постоянно пренебрежително
отношение към установения в страната социален ред и правата на гражданите.
Поради това съдът намира, че е законосъобразно и морално оправдано спрямо него
да бъде предприета по-интензивна репресия която да подейства не само
поправително-възпитателно, но и предупредително-възспиращо. Поради това съдът
намира, че определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да
бъде приспаднато фактически изтърпяното наказание от осъдения Т.П.И., лишаване от свобода постановено по НОХД №
1613/2018 г. по описа на РС-Плевен в
размер на два месеца и шест дни към дата 15.10.2018 год., съгласно справка изх. № 443/2018 от
02.10.2018 г. на Началник на
Затвора – Ловеч.
Водим от горното, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НПК на осъдения Т.П.И., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 1746/2018 г. и по НОХД № 1613/2018 г., двете по описа на Районен съд – гр. Плевен, а именно
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК така определеното общо
най-тежко наказание на осъдения Т.П.И., ЕГН **********, а именно лишаване от свобода в размер от шест месеца
при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието с три месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал. 2 от НК фактически
изтърпяното наказание от осъдения Т.П.И., ЕГН ********** лишаване от свобода постановено по НОХД № 1613/2018
г. по описа на РС-Плевен в размер на два
месеца и шест дни към дата 15.10.2018 год., съгласно справка изх. № 443/2018 от 02.10.2018 г. на
Началник на Затвора – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред Плевенски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.