О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207/13.07.2020 г.
Град
Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД
Наказателно
отделение
На тринадесети юли две хиляди и двадесета
година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛИНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Като изслуша докладваното от съдия Георги Грънчев ВЧНД № 205 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 440, ал.2
във вр. с чл. 341, ал. 2 от НПК.
Постъпил е частен протест от прокурор при Окръжна прокуратура - Варна, за проверка на определение № 484, постановено на 24.06.2020 г. по ЧНД № 552/20г. по описа на ВОС, с което осъденият А.Т.Т., ЕГН **********, е бил освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от 1/една/ година, 10 месеца/ десет/ месеца и 11/единадесет/ дни(считано към изтичането на срока за обжалване) от наложеното му общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 години.
Според представителя на
държавното обвинение липсват реални доказателства за поправянето и
превъзпитанието на осъдения, каквито законът изисква, за да бъде допуснато предсрочно
освобождаване. Желаните последици са атакуваното определение да бъде отменено,
а молбата на Т. да бъде оставена без уважение.
Варненският апелативен съд, след като се запозна със съдържащите се в делото материали и мотивите на атакуваното определение, констатира следното:
Подаденият протест, инициирал настоящето въззивно производство, е процесуално допустим, поради наличието на процесуална легитимация, спазен е и срока. Разгледан по същество се преценява като основателен по следните съображения:
А.Т. търпи общо наказание в размер на 6 години лишаване от свобода.
Изтърпяването
на наказанието е започнало на 25.06.2018г.
Към датата на постановяване на атакуваното определение осъденият Т. е изтърпял 4 години, 1 месец и 11 дни, от които 2 години, 3 месеца и 22 дни са изтърпени фактически, зачетеният от арест период се равнява на 1 година, 9 месеца и 19 дни, а неизтърпяната част от наложеното наказание възлиза на 1 година, 10 месеца и 19 дни, т.е осъденият е изтърпял срок на лишаване от свобода в размер на повече от 2/3 от наложеното му наказание, с което е изпълнено едното от условията за допускане на предсрочното му освобождаване.
За да постанови ревизирания съдебен акт, с който е приел, че са налични изискуемите по закон предпоставки, първоинстанционният съд е приел, че са налице противоречиви становища от страна на компетентните лица, заради което е сметнал, че осъденият е дал убедителни доказателства и индикации за поправянето си.
Настоящият състав на АС-Варна счита, че Окръжен съд – гр. Варна неправилно е достигнал до извод за наличие на всички законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения Т., поради следните съображения:
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била на високо ниво - 97 точки.
Като основни зони на дефицит са били регистрирани: отношение към правонарушението, жилищно устройване, трудова заетост, управление на финансите, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от вреди по отношение на обществото е отчетен на средно ниво.
С оглед периода на пенитенциарно третиране, актуалната оценка на риска от рецидив е претърпяла спад с 14т., до все още високите – 83т. Лишеният от свобода не е наказван, награждаван е три пъти. Наличието на здравословни проблеми е възпрепятствало участието му в трудовия процес. Констатира се при настоящата проверка, че зоните на дефицит не се претърпели сериозна и задълбочена, перманентна промяна. Рискът за социума пък остава непроменен/в средни граници/, въпреки престоя в местата за лишаване от свобода. Тази фактическа основа не може да бъде пренебрегната. За целия времеви интервал, осъденият Т. е показал положителна промяна в минимум диапазон, за което свидетелства цифровото изражение. Оценката е претърпяла понижение само с 14 пункта, но запазва високите си стойности. Тези факти не позволяват на настоящата ревизираща инстанция да достигне до извод за липса на негативни характеристики и проявления, каквито нормата на чл.439а НПК изисква. Рискът от вреди по отношение на обществото, остава непроменен и вероятен, а за да са налице положителните процесуални предпоставки за предсрочно освобождаване, изводът за завършен корекционен процес, трябва да бъде несъмнен. Категоричен трябва да бъде и извода за успешна реинтеграция в обществото, както и липсата на заплахи по отношение на членовете му. С оглед анализа на рисковите фактори, такива изводи не могат да бъдат формирани.
Безспорно са налице данни за започнал процес на превъзпитание. Той обаче не е завършен, не са показани категорични основания за липсата на съмнения, относно рисковите фактори, налични към началото на изтърпяване на наказанието. Данните за завършен корекционен процес се извеждат на база показаното примерно поведение и честно отношение на труда. А съобразно нормата на чл.439а от НПК, доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат на положителна промяна като добро поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности. Доказателствата пък се извеждат въз основа на оценката на осъдения, работата по индивидуалния план, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Не на последно място, следва да се отчете и факта, че според компетентните лица корекционната работа с л.св. Т. следва да продължи.
Всички изложени по-горе обстоятелства не позволяват на ревизиращата инстанция да достигне до изводи, които да се припокриват с тези, направени от ВОС, и в частност, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка по смисъла на чл.70, ал.1 от НК. Следователно, протестът пред настоящата инстанция е основателен, а определението на решаващия съд като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Воден от гореизложеното и на основание чл.345 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд - Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 484 на Варненски окръжен съд, постановено в публично заседание на 24.06.2020г. по ЧНД № 552/2020 по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице – А.Т.Т. за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на останалата част от наказанието му от 1 година, 10 месеца и 11 дни от наложеното му общо наказание в размер на 6 години лишаване от свобода, по ВНОХД №178/2019г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1. 2.