В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Валентина Бошнякова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Валентина Бошнякова | |
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 377 от ГПК. Предмет на образуваното т. д. № 11/2014 г. по описа на ОС – гр. Смолян е предявеният от „. П. О., с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. В., ж. к. “Вл. В.” № 221, вх. 2, . 6, ап. 46, П. от управителите С. С. и С. С. срещу “Найс Т. 2. О. /н/, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: к. к. П., обл. Смолян, К. „. Х. 1 – П., П. от управителя В. А. иск за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: законна лихва в размер на 1 639 891.67 лв. за периода 04.10.2009 г. – 30.04.2013 г. върху сумата от 4 427 775 лв. и договорна неустойка в размер на 1 713 548.90 лв. за периода 07.04.2012 г. – 30.04.2013 г., които суми са обезпечени с вписан в ЦРОЗ особен залог върху търговското предприятие на длъжника, обявен в несъстоятелност и са дължими, съгласно влязла в сила съдебна спогодба по т. д. № 166/2011 г. по описа на ОС – гр. София. В ОС – гр. Смолян е постъпила и искова молба на С. М. Х., К. М. Р., М. Р. Р., Д.Е. М., Е. Ф. М., Т. К., Т. Д. О С., Т. П., Б. Д. М. и Д. Л. Г., депозирана чрез адв. Г.Б. и адв. С. С. срещу „. Т. 2. О., със седалище и адрес на управление: обл. Смолян, общ. Чепеларе, гр. Чепеларе, ж. к. П., К. Сидър Х. 1 – партер, с ЕИК **, П. от управителя В. Г. А. и „. П.” О., със седалище и адрес на управление: гр. В., ж. к. “Вл. В.”, бл. 221, вх. 2, . 6, ап. 4, с ЕИК **, П. заедно от управителите С. К. С. и С. Д. С. за признаване за установено спрямо двамата ответници, че приетите с Определение № 54/13.01.2014 г. по т. д. № 211/2012 г. по описа на ОС – гр. Смолян вземания на „. П.” О., гр. В., с ЕИК ** спрямо „. Т. 2. О., ж. к. П., с ЕИК ** в размер на главница от 4 427 775 лв., законна лихва за забава в размер на 541 462 лв. и разноски по съдебна спогодба в размер на 90 000 лв. не съществуват, както и за признаване за установено спрямо двамата ответници, че „. П.” О., гр. В., с ЕИК ** няма заложно право върху търговското предприятие на „. Т. 2. О., ж. к. П., с ЕИК ** по Договор за особен залог, вписан в Търговския регистър под № *0943, във връзка с която е образувано т. д. № 13/2014 г. по описа на ОС – гр. Смолян. Производството по двете горецитирани дела е съединено в едно общо, което е продължило под № 11/2014 г. по описа на ОС – гр. Смолян, във връзка с което производството по т. д. № 13/2014 г. по описа на същия съд е прекратено. След служебна справка настоящата съдебна инстанция констатира, че в ОС – гр. Смолян е налице висящо т. д. № 47/2014 г., във връзка с депозираната искова молба на Красимир Петров Иванов – постоянен синдик на „. Т. 2. О. /н/, с ЕИК **, подадена чрез адв. А. Василев срещу “Найс Т. 2. О. /н/, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: к. к. П., обл. Смолян, К. „. Х. 1 – П., П. от управителя В. А. и “Сист П. О., с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. В., ж. к. “Вл. В.” № 221, вх. 2, . 6, ап. 46, П. от управителите С. С. и С. С. за обявяване за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността сключения на 24.04.2012 г. между ответниците Договор за особен залог на търговско предприятие, с който „. Т. 2. О. /н/, с ЕИК **, като залогодател е учредил в полза на „. П. О., с ЕИК ** като заложен кредитор, особен залог върху търговското си предприятие, вписан по партидата на първия ответник в Търговския регистър под № *0943. На основание чл. 229, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 377 от ГПК и предвид обстоятелството, че решението по т. д. № 47/2014 г. по описа на ОС – гр. Смолян се явява преюдициално и ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, производството по т. д. № 11/2014 г. по описа на същия съд следва да бъде спряно до решаване на първото дело. Предвид гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И : СПИРА производството по т. д. № 11/2014 г. по описа на ОС – гр. Смолян до решаване на т. д. № 47/2014 г. по описа на същия съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |