Р Е
Ш Е Н И Е
№ 523
гр.НОВИ ПАЗАР 08.12.2009г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Новопазарски районен съд в публичното си заседание на осми декември две хиляди и девета година , в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР : В.В.
като разгледа докладваното от съдия Николова АНХД № 563 описа на НПРС за 2009г., въз основа на закона и събраните по делото доказателства:
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Б.С.Ф. с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 08.08.2009г. в с.Б., общ.К., е управлявал МПС, марка “***”
с рег № *** без да притежава свидетелство за управление
на МПС и то в едногодишния срок от наказването му по административен реда за
такова деяние - престъпление по чл. 343В, ал.2, във вр.
ал.1 от НК и във вр.с чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА
ПЕТСТСТОТИН ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Шуменски окръжен съд в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ към решение по АНХД № 563/ 2009г. НА НПРС
Подсъдимият
е предаден на съд за това, че на 08.08.2009г.
в с.Б., общ.К., е управлявал МПС, марка “***” с рег
№ *** без да притежава свидетелство за управление на МПС и то в едногодишния
срок от наказването му по административен реда за такова деяние - престъпление
по чл. 343В, ал.2, във вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият, разпитан в досъдебното производство се признава за виновен в
извършването на престъплението и изразява съжаление.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно и
категорично установено от фактическа и правна страна следното :
Подсъдимият не притежава
свидетелство за правоуправление на МПС. Въпреки това същия имал личен автомобил
марка “***” с рег № ***.
На 08.08.2009г.в село Б. подсъдимият управлявал лекият
си автомобил, марка “***” с рег № *** и бил спрян за проверка от служителите на РПУ
Каолиново, при която се установило, че подсъдимият е неправоспособен водач на
МПС, не притежава свидетелство за правоуправление, което подсъдимият не е
оспорвал. Установено било, че подсъдимият е бил вече санкциониран за друго
такова деяние с НП № 1555/28.10.2008 г. на РПУ Дулово, влязло в законна сила на
28.11.2008г., което нарушение също се признава от него. Между двете нарушения,
извършени от подсъдимият не е бил изтекъл предвиденият от закона едногодишен
срок.
От гореизложеното се установява, че подсъдимият е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението на чл.343В ал.2 от НК. Същия е управлявал въпросното МПС без да притежава свидетелство за
правоуправление. От доказателствата по делото се установява , че същият е бил
санкциониран по реда на ЗДвП с цитираното по - горе
НП, като настоящето деяние.
От субективна страна е налице пряк
умисъл от страна на подсъдимия. Същият е
съзнавал противоправното си поведение и обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване .
При определяне на наказанието съдът
се съобрази с разпоредбите на закона - чл. 343в от НК , както и съобрази
възможностите за прилагане на чл.78 А от НК. Отчетени от съда бяха и наличието
на чисто съдебно минало, изразеното съжаление и критично отношение към
извършеното деяние. Отчетени бяха затрудненото му семейно и материално положение,
обстоятелството, че след извършеното престъпление подсъдимия е продал автомобила,
което показва, че е осъзнал характера на извършеното и е проявил критичност към
постъпката си и за напред няма да управлява автомобил.
Съдът намира , че са налице
условията за прилагане на чл.78А от НК и подсъдимият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. Отчитайки
всички обстоятелства свързани с неговата наказателна отговорност съдът намери,
че наказание в размер на 500лв. глоба е справедливо и законосъобразно.
Разноски по делото не са направени.
В този смисъл съдът постанови своето
решение.
Мотивите изготвени на 19.12.2009г.
Председател
НПРС: ....................................
Галина Николова