РЕШЕНИЕ
№ 357
гр. Лом, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ,
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова, като разгледа
докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620101038
по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявен от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, с ЕИК: **** ,
адрес: гр. ****, представлявано от П. Х., гражданин на Република Чехия, и В.
Л. С., членове на УС, чрез юрисконсулт Н. С., срещу Н. И. П., ЕГН:
**********, с адрес: с. ****, установителен иск с правно основание чл. 422,
ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
съществува вземане на ищеца за главница в размер на 1433,61 лева,
включваща задължения по издадени фактури: Фактура № 3291948/23.11.2020
г. за сумата от 394,93 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от
ПИКЕЕ за периода от 21.10.2020 г. до 16.11.2020 г.; Фактура №
3355694/22.02.2021 г. за сумата от 1038,68 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6
от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 01.12.2020 г. до 09.02.2021 г. и лихва
за забава в общ размер на 88,90 лева по посочените фактури както следва: по
Фактура № 3291948/23.11.2020 г. - лихва 31,48 лева за периода от 08.12.2020
г. до 24.09.2021 г. и по Фактура № 3355694/22.02.2021 г. - лихва 57,42 лева за
периода от 06.03.2021 г. до 24.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК – 18.10.2021 г. - до окончателното изплащане на вземането по Заповед
1
№ 676 от 19.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК, по ч. гр. д. № 2046/2021 г. по описа на PC - Лом.
Претендират се разноските, направени в заповедното производство,
разноските, направени в настоящото производство, включително и за
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД,
с ЕИК: ****, е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение с
електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР. Твърди
се, че ищецът се намира в облигационни правоотношения с ответника.
Спорното право е във връзка с нерегламентирано присъединяване към
електропреносната мрежа, като ползваната ел. енергия не се измерва от СТИ
и, съответно, не се заплаща от абоната. На ответника са издадени фактури,
които не са заплатени. Дружеството е подало Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, във връзка с което е
депозиран искът. Ha потребителя са извършени две проверки. Първата е
извършена на 16.11.2020 г., за която е съставен Констативен протокол №
3031770/16.11.2020 г. Установено е, че за обекта е направено присъединение
без средство за търговско измерване, поради което консумираната ел. енергия
не се измерва и не се заплаща. Констатирано е, че: „Електромерът се намира
в метално електромерно табло тип ТЕМО, монтирано на железобетонен
стълб от мрежа НН. Потребителят е прекъснат чрез демонтирана
изходяща линия от електромера към къщата. По време на проверката се
констатира промяна в схемата на свързване, състояща се в следното:
направено е присъединение преди СТИ чрез проводник ПВА 1-2x10 кв. мм
/фаза и нула/, като единият проводник е директно присъединен към фазата
на въздушната мрежа /АС 3x35 кв. мм/, а другият проводник е присъединен
към нулата на въздушната мрежа и проводниците отвеждат захранване
към инсталацията на къщата. Присъединението не преминава през СТИ и
през предпазител.“.
Служители на отдел НТЗ са предприели действия по премахване на
нерегламентираното присъединение.
Втората на проверка е извършена на 09.02.2021 г., за която е съставен
Констативен протокол № 3031850/09.02.2021 г. Установено е, че за обекта е
направено присъединение без средство за търговско измерване, поради което
консумираната ел. енергия не се измерва и не се заплаща: „Електромерът се
намира в метално табло тип ТЕМО, монтирано на железобетонен стълб
от мрежа НН. Потребителят е прекъснат чрез демонтирана изходяща
линия от електромера към къщата. По време на проверката се констатира
промяна в схемата на свързване, състояща се в следното: направено е
присъединение преди СТИ чрез проводници ПВА 1-2x10 кв. мм /фаза и нула/,
като единият проводник, в единия си край, е извит във формата на кука и е
прикачен към фазата на въздушната мрежа /3x25 кв. мм/, а другият
проводник, по същия начин, е извит във формата на кука в единия си край и е
присъединен към нулата на въздушната мрежа и проводниците отвеждат
захранване към инсталацията на къщата. Присъединението не преминава
през СТИ и през предпазител“.
2
Служители на отдел НТЗ са предприели действия по премахване на
нерегламентираното присъединение.
Проверката, обективирана във всеки от констативните протоколи,
установява извършването на промяна схемата на свързване на СТИ и факта,
че същият не е отчитал потребяваната ел. енергия. Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6
от ЗЕ експлоатацията на електроенергийната система се осъществява
съгласно норми, които регламентират принципите на измерване, начините и
местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително
за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ. Въз основа на
констативните протоколи и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и ПИКЕЕ са
направени корекции на количествата електрическа енергия на клиента.
Преизчислена е сметката за доставената, неизмерена и незаплатена
електрическа енергия по партидата на клиента по реда на чл. 50, ал. 2 от
ПИКЕЕ за периодите, посочени в издадените фактури. Количеството
потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. В
резултат на проверките са издадени предложения за корекция на сметка,
съгласно които е изчислено потреблението (извършена е корекцията) на база
извършеното измерване. Потребителят е уведомен по надлежния ред за
извършените проверки посредством уведомителни писма. Издадени са
фактури, както следва: Фактура № 3291948/23.11.2020 г. за сумата от 394,93
лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от
21.10.2020 г. до 16.11.2020 г.; Фактура № 3355694/22.02.2021 г. за сумата от
1038,68 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за
периода от 01.12.2020 г. до 09.02.2021 г. Потребителят е уведомен за това
обстоятелство. Посочват се правни съображения, които се свеждат до това, че
става въпрос за нормативно предвидена обективна отговорност, която не е
част от фактическия състав, съответно не е необходимо съдът да установява
дали неточното или непълно отчитане на ел. енергията е с участието на
клиента. При упражняването на това право не е необходимо да се доказва
вина на потребителя, а за упражняване на правото на корекция по ПИКЕЕ е
достатъчно наличието на едно обективно състояние - неизмерване или
непълно или неточно измерване на ел. енергия. Претендира се и лихва за
забава върху главницата в общ размер на 88,90 лева по следните фактури: по
Фактура № 3291948/23.11.2020 г. - лихва 31,48 лева за периода от 08.12.2020
г. до 24.09.2021 г. и по Фактура № 3355694/22.02.2021 г. - лихва 57,42 лева за
периода от 06.03.2021 г. до 24.09.2021 г.
В съдебно заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се
явяват, не се представляват.
Ищецът с исковата молба е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Заявено е и изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Приложено е ч. гр. д. № 2046/2021 г. на РС - Лом, видно от което, по
Заявление на ищеца, в негова полза, е издадена Заповед № 676/19.10.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника –
длъжник, за посочените в исковата молба суми. Заповедта е връчена по реда
3
на чл. 47 от ГПК.
Съдът, с Разпореждане от 26.04.2022 г., е указал на заявителя правото
му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Последното е получено от заявителя - настоящ ищец на 17.05.2022 г.
Искът по реда на чл. 422 от ГПК е предявен в указания срок (видно от
вх. печат).
Предявеният иск е допустим.
Налице е подведомственост на спора пред съда, искът е предявен от и
срещу надлежна страна по спора. Няма основания за отвод на пресъдено
нещо.
Препис от исковата молба е редовно връчена лично на ответника, като,
в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че, при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание ответникът не се е явил, редовно
призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие –
призовката, ведно с определението за насрочване на делото, е връчена лично
на ответника. С исковата молба, ищецът чрез пълномощника си, е направил
искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131
от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с
определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства: заверено копие на Пълномощно; заверено копие на
Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07 от
13.08.2004 г.; заверено копие от Общи условия на договорите за използване
на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България” АД;
заверено копие от публикация на ОУ във вестник „Телеграф“; заверено копие
от Сертификат от в. Телеграф, удостоверяващ публикуването на ОУ; заверени
копия от други публикации на ОУ в местни вестници (Общите условия са
публикувани и на сайта: http://www.cez.bg/bg/zakonova-ramka/obshti-
usloviya.html); заверено копие на Констативен протокол №
3031770/16.11.2020 г.; заверено копие на Констативен протокол №
3031850/09.02.2021 г.; заверени копия на Уведомителни писма, обратни
разписки, Справки за преизчислени количества електрическа енергия и 2 бр.
4
Фактури, изпратени от ищеца да ответника, предявеният иск се явява
вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което, и на основание чл.
239, ал. 1 и 2 от ГПК, следва да се постанови такова решение, с което
предявеният иск следва да се уважи изцяло, като бъде признато за установено
по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца за главница в
размер на 1433,61 лева, включваща задължения по издадени фактури:
Фактура № 3291948/23.11.2020 г. за сумата от 394,93 лева, дължима по чл. 83,
ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 21.10.2020 г. до 16.11.2020
г.; Фактура № 3355694/22.02.2021 г. за сумата от 1038,68 лева, дължима по
чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 01.12.2020 г. до
09.02.2021 г. и лихва за забава в общ размер на 88,90 лева по посочените
фактури както следва: по Фактура № 3291948/23.11.2020 г. - лихва 31,48 лева
за периода от 08.12.2020 г. до 24.09.2021 г. и по Фактура №
3355694/22.02.2021 г. - лихва 57,42 лева за периода от 06.03.2021 г. до
24.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на Заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 18.10.2021 г. - до
окончателното изплащане на вземането по Заповед № 676 от 19.10.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. д. №
2046/2021 г. по описа на PC - Лом.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените както в заповедното,
така и в исковото производство разноски. Разноските надлежно се
претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 30,45
лева и юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева, направени в
заповедното производство, и 76,89 лева довнесена държавна такса в исковото
производство и 50 лева внесен депозит за призоваване на свидетел.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение за настоящото исково
производство. Юрисконсултското възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8
от ГПК, не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Това означава, че и
без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали
претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 25, ал. 1 от
НЗПП за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е
от 100 до 360 лева. С оглед на материалния интерес по делото - общо 1522,51
лева, както и предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото,
съдът намира, че следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство в размер на 100 лева. Освен това юрисконсултското
възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското
такова.
5
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Н. И. П., ЕГН: **********, с
адрес: с. ****, дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ
ЗАПАД“ АД, с ЕИК: ****, с адрес: гр. ****, представлявано от П. Х.,
гражданин на Република Чехия, и В. Л. С., членове на УС, сумата в размер
на 1433,61 лева, включваща задължения по издадени фактури: Фактура №
3291948/23.11.2020 г. за сумата от 394,93 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6
от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 21.10.2020 г. до 16.11.2020 г.; Фактура
№ 3355694/22.02.2021 г. за сумата от 1038,68 лева, дължима по чл. 83, ал. 1, т.
6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 01.12.2020 г. до 09.02.2021 г. и
лихва за забава в общ размер на 88,90 лева по посочените фактури както
следва: по Фактура № 3291948/23.11.2020 г. - лихва 31,48 лева за периода от
08.12.2020 г. до 24.09.2021 г. и по Фактура № 3355694/22.02.2021 г. - лихва
57,42 лева за периода от 06.03.2021 г. до 24.09.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК – 18.10.2021 г. - до окончателното изплащане
на вземането по Заповед № 676 от 19.10.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. д. № 2046/2021 г. по описа на PC -
Лом.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Н. И. П., ЕГН:
**********, с адрес: с. ****, ДА ЗАПЛАТИ на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, (предишно
наименование „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД), с ЕИК: ****, с
адрес: гр. ****, представлявано от П. Х., гражданин на Република Чехия, и В.
Л. С., членове на УС, направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 226,89 лева, както и
направените по частно гр. дело № 2046/2021 г. по описа на РС - Лом разноски
за държавна такса и адвокатско възнаграждение общо в размер на 80,45
лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240
от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Да се отдели ч. гр. д. № 2046/2021 г. по описа на PC – Лом от
настоящото дело.
6
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
7