Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 260077
гр. Шумен, 18.07.2022 г.
Шуменски
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли, две
хиляди и двадесет и втора година в
състав:
Окръжен
съдия: Константин Моллов
Като разгледа докладваното от съдия
Константин Моллов т. дело № 25 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
С разпореждане № 260059/15.06.2022 г. по настоящото т.д.
№ 25/2021 г., ШОС е оставил без движение въззивна жалба вх. № 260551/01.06.2022
г. /п.кл.30.05.2022 г./ от К.К.К., действащ чрез пълномощника си адв. Д.С. от
ШАК, против решение № 260016/09.05.2022 г. по т.д. 25/2021 г. по описа на
ШОС, с указания към жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване в размер на 1974,21
лева, по сметка на Апелативен съд – Варна. На последния са указани и последиците при
неизпълнение в срок на указанията.
Видно от върнатият в съда отрязък от съобщение на
жалбоподателя е съобщено за указанията, съответно последиците при
неизпълнението им на 20.06.2022 г. Срокът за тяхното отстраняване, по чл.262,
ал.1 ГПК, който е едноседмичен и преклузивен и е изтекъл на 27.06.2022 г. До
изтичането на този срок жалбоподателят не е отстранил визираната нередовност на
въззивната жалба в посоченото разпореждане, като неизпълнението в срок на тази
указания на съда представлява основание за връщане на въззивната жалба на
жалбоподателя.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК за връщане на въззивната жалба на
жалбоподателя.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ВРЪЩА
въззивна жалба вх. №
260551/01.06.2022 г. /п.кл.30.05.2022 г./ от К.К.К., действащ чрез пълномощника
си адв. Д.С. от ШАК, против решение № 260016/09.05.2022 г. по т.д. 25/2021
г. по описа на ШОС.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба, в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, пред Апелативен съд – гр.
Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: