№ 5036
гр. София, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от Д. Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110103688 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 20.03.2024 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на седми
март двехиляди двадесет и четвърта година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа гр.д. № 3688 по
описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искът е за увеличение на издръжка с правно основание чл. 150 СК.
1
Ищцата М. Е. Л. , малолетна, действаща чрез своята майка и законен
представител Д. И. З. , твърди, че присъдената издръжка вече е
недостатъчна и иска ответникът, баща на детето, да заплаща по 650 лева
месечна издръжка, начиная от датата на завеждане на исковата молба, а
именно – от 24.01.2023 година, с разноски.
Ответникът Е. И. Л., чрез назначения му от съда особен представител,
оспорва иска за сумата над 250 лева месечна издръжка.
Съдът като прецени събраните по делото и относими доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на малолетната ищца.
По гр.д. 516/2014 година на РС Дупница е определена издръжка в
размер на 90 лева месечно, която ответникът да заплаща за малолетното дете
М..
Майката на малолетната ищца е заявила пред социалния работник
средномесечно възнаграждение в размер на 1600 лева. За доходите на
ответника не се събраха доказателства, но съдът намира, доколкото по делото
няма данни същият да е нетрудоспособен, че би могъл да реализира доход
поне колкото минималната работна заплата за страната.
След като съобрази събраните по делото и относими писмени
доказателства съдът счита, че предявеният иск за увеличение на издръжка е
частично основателен. От определянето на последната издръжка са
изминали близо десет години , през което време детето е пораснало,
увеличили са се нуждите му и разходите му за храна, облекло и обучение.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето М. Е. Л. , на 10
години, е необходима сума в размер на 460 лева месечно, от които
определя дял на бащата в размер на 270 лева, а останалата част от
необходимите суми следва да се поеме от майката ведно с грижите по
отглеждането и възпитанието на детето. При определяне размера на
издръжката съдът се съобрази с възрастта и нуждите на детето и доходите
на двамата родители. Искът в останалата част до пълния предявен размер от
650 лева е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Така определената издръжка се дължи от 24.01.2023 година, когато е
депозирана исковата молба и каквато е и претенцията на ищцата. Ответникът
2
следва да заплати държавна такса върху размера на увеличената издръжка в
размер на 259.20 лева по сметка на СРС. Ответникът следва да заплати на
законния представител на ищеца разноски съобразно чл. 78 ал. 1 от ГПК в
размер на 231 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
Изменява размера на издръжката, определена по гр.д. № 516/2014
година на РС Дупница както следва:
ОСЪЖДА Е. И. Л., ЕГН ********** гр. София ул. „Ами Буе“ №33,
ет. 3 – чрез адв. И. К., да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си
дете М. Е. Л., ЕГН **********, малолетна, действаща чрез своята майка и
законен представител Д. И. З., ЕГН ********** , гр. София, ул. „Димитър
Талев“ № 21 , в размер на 270 лева, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, начиная от 24.01.2023 г. до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменението или прекратяването на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ
иска в останалата част до пълния предявен размер от 650 лева като
неоснователен.
ОСЪЖДА Е. И. Л. да заплати държавна такса в размер на 259.20
лева по сметка на СРС.
ОСЪЖДА Е. И. Л. да заплати на Д. И. З. разноски в размер на 231
лева.
Решението подлежи на предварително изпълнение в частта за
издръжката.
То може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението
до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4