№ 11742
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110111786 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. И. – редовно призована, се явява лично и с адв. СЯРОВ
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. И. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. СЯРОВ – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно определение № 15000 от 14.06. 2022
година, по което старините са надлежно уведомени
ИЩЦАТА – поддържам молбата си за развод
Адв. СЯРОВ – нямам възражение по доклада, водим допуснатия
свидетел
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото
ПРИЕМА, като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи и пристъпва към разпит на водения от ищцата свидетел
СЪДЪТ свери самоличността на свидетеля по Л.К.№ *********, от 20.
02. 2017 година, издадена МВР- София
РОСИЦА ВАСИЛЕВА АБЛАНСКА – ТОДОРОВА – 57 години, без
дела и родство със страните, вдовица, неосъждана
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА Ч 290 НК,
обеща да говори истината
На въпроси на адвокат СЯРОВ:
Познавам ищцата и ответника от 25 години. Живеят в едно общо голямо
жилище на ул. Антим 1. Винаги са поддържали нормални отношения, защото
тя е добра майка и се грижеше предимно тя за децата си, докато той беше по –
грубичък. Това го казвам като учителка на двете им деца. Не могат да
възстановят отношенията си. Те живеят в едно жилище, но не споделят
интимности, хранят се отделно, била съм на гости и знам, в такъв смисъл са
им по- различни отношението от едно нормално семейство. Към момента пак
живеят заедно, но като съквартиранти, не като партньори. Децата са им вече
големи. Големият син е на квартира, малкият си се опитва да живее у тях,
по – често е навън.
Съдът освободи свидетеля и върна личната му карта.
Адв. Сяров- не поддържам искането за разпит на втори свидетел.
ИЩЦАТА – живеем заедно, защото нямам възможност да се отделя,
защото имам голям заем. Нямаме общо с домакинство с ответника, но аз
плащам разходите по жилището. Така сме последните 20 години, не съм се
решила досега да се разведа, защото не бях добила кураж. Той води дела с
кого ли не, но никога не се явява на делата. Финансовият аргумент е да
живеем заедно. Предлагали сме му с децата за да се разделим, исках разводът
да бъде по взаимно съгласие, да му купим малко жилище и да се отдели от
нас, но той не прие нито едно предложение, въпреки, че твърди обратно
Адв. СЯРОВ - нямам други доказателствени искания.
2
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА
ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. СЯРОВ- Поддържам иска за развод и предвид доказателствата
същият се явява основателен, като моля съда да прекрати брака на страните,
като дълбоко и непоправимо разстроен. Жилището е със запазено право на
ползване на страните, като моля да остане по същия начин. Относно името -
жената да си запази И.. Относно претенцията на ответника за издръжка –
същата не е основателна и недоказана, като моля такава да не се присъжда.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 09, 55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3