Определение по дело №53/2021 на Окръжен съд - Ямбол

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

                                №260116/26.2.2021 г.           26.02.2021 г.       гр.Ямбол

 

   Ямболският окръжен съд,……..втори въззивен граждански състав

   На двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и първа година

   в закрито заседание в следния състав:

                                                    Председател: Красимира Тагарева

                                                           Членове: Николай Иванов

                                                                           Галина Вълчанова

 секретар                                              

 като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова

 възз.ч.гр.д. № 53 по описа на 2021 г.,

 за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 260267/16.02.2021 г., постановено по гр.д.№ 200/2021 г. по описа на ЯРС, с което съдът е повдигнал спор за подсъдност между Районен съд Ямбол и Районен съд Нова Загора за определяне на местно компетентен съд за разглеждане на искова молба на „ЮБЦ“ ЕООД гр.София против П.Д.Д. с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** Загора.

Исковата молба първоначално е била депозирана от „ЮБЦ“ ЕООД гр.София пред РС Нова Загора с иск по чл.422 от ГПК да бъде прието за установено, че П.Д.Д. с посочен постоянен адрес, дължи на ищеца сумите по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 587/2020 г. по описа на същия съд. В срока за отговор ответникът Д. е възразил относно подсъдността, тъй като съгласно чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в който район е постоянния адрес на ответника. РС Нова Загора е приел за основателно това възражение и е постановил определение № 568/17.12.2020 г., с което е изпратил разглеждането на спора по подсъдност на ЯРС, приемайки, че са налице условията за прилагане на общата местна подсъдност по чл.105 от ГПК.

Районен съд Ямбол е постановил посоченото определение за повдигане спор за подсъдност, считайки, че компетентен да се произнесе по иска следва да е районен съд Нова Загора, тъй като искът е заведен против потребител.

ЯОС след като се запозна двете дела, направи следните правни изводи:

Настоящото производство е допустимо, тъй като съгласно разпоредбата на чл.122 от ГПК споровете за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите  на различни по-горни съдилища, спорът се решава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.

Настоящият съдебен състав споделя като правилни направените изводи от ЯРС за това, че съдопроизводството по процесната искова молба по чл.422 от ГПК следва да се извърши от РС Нова Загора, пред който е подадена същата.

С депозираната от „ЮБЦ“ ЕООД гр.София против П.Д.Д. искова молба е предявен установителен иск по чл.422 от ГПК да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, представляващи вземане, придобито въз основа на цесия от „БТК“ ЕАД за предоставяне на мобилни услуги на Д. в качеството на абонат по договор за мобилни услуги. Предвид изложените фактически обстоятелства по иска характерът на вземането придава на ответника-длъжник качеството на потребител, независимо от последващото му прехвърляне на друг кредитор по договор за цесия /определение № 160/30.03.2017 г. по гр.д.№ 1101/2017 г., IV г.о. на ВКС/. Поради това следва да е приложима разпоредбата на чл.113 от ГПК за местна подсъдност. Съгласно този текст исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Не е спорно обстоятелството и същото е установено от служебно направените от съдилищата справки за това, че ответникът П.Д.Д. е с настоящ адрес *** и с постоянен адрес ***. Не е налице изключението на чл.113 от ГПК за липса на настоящ адрес, за да бъде заведе иска по постоянен адрес.    

Поради изложеното и на основание чл.122 ГПК, настоящата инстанция приема, че местно компетентен да разгледа исковата молба на „ЮБЦ“ ЕООД гр.София срещу ответника П.Д.Д. с настоящ адрес ***, е Районен съд Нова Загора.

В тази връзка, делото следва да бъде изпратено на същия съд за произнасяне по исковата молба.

На основание изложеното, ЯОС

 

                                                  ОПРЕДЕЛИ:

 

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по исковата молба на „ЮБЦ“ ЕООД гр.София срещу ответника П.Д.Д. с настоящ адрес ***, е Районен съд Нова Загора.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Нова Загора.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд Ямбол за сведение.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.                         2.