№ / .07.2022 година, гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, Х ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ : 1. РАЛИЦА
АНДОНОВА
2. СТОЯН КОЛЕВ
при секретаря ДОБРИНКА ДОЛЧИНКОВА и при участието на прокурора МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ, като разгледа докладваното от СЪДИЯ БАЕВА к. адм. д. № 1468 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационната жалба на Я.А. ***, срещу Решение № 653/14.05.2022 година, постановено по НАХД № 864/2022 година на Районен съд - Варна, с което е потвърден Електронен фиш Серия К № 3716750 на Областна дирекция – Варна на Министерство на вътрешните работи.
Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че въззивният съд не е изложил мотиви по всички наведени в жалбата твърдения за незаконосъобразност на електронния фиш. Твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че деянието е извършено, както и че неправилно е приел, че не е представена декларация по чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по пътищата. Моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното решение и вместо него да постанови друго, с което да отмени електронния фиш.
В съдебно заседание касаторът не изпраща представител. В писмено становище от 05.07.2022 година поддържа касационната жалба. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Ответникът по касационната жалба не изпраща представител и не изразява становище по същество.
Представителят на Окръжна прокуратура – Варна дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в производството, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред районния съд е образувано по жалбата на Я.А. *** срещу Електронен фиш Серия К № 3716750 на Областна дирекция – Варна на Министерство на вътрешните работи, с който е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева за административно нарушение по чл. 189, ал. 4, вр. чл.182, ал. 3, т. 3 от Закона за движението по пътищата затова, че на 20.06.2020 година, в 13,31 часа, в гр. Варна, бул. „Васил Левски“, в посока ул. „Девня“, на пътен възел с ул. „Царевец“ е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „Киа Сеед“ с регистрационен № В **** НН със 74 км/ч, при разрешена скорост за движение в населено място 50 км/ч.
С Решение № 653/14.05.2022 година, постановено по НАХД № 864/2022 година по описа на Районен съд - Варна електронният фиш е потвърден. За да постанови този резултат въззивният съд е приел за установено от фактическа страна, че на 20.06.2020 година, в 13,31 часа, в гр. Варна, бул. „Васил Левски“, в посока ул. „Девня“, на пътен възел с ул. „Царевец“ е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „Киа сеед“ с регистрационен № В **** НН със 74 км/ч, при разрешена скорост за движение в населено място 50 км/ч. Въззивният съд е приел, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че електронният фиш е издаден при правилно приложение на материалния закон.
Съдебното решение е постановено при липсата на допуснати нарушения на процесуалните правила.
Съдът е изследвал всички наведени с жалбата твърдения за незаконосъобразност на електронния фиш и ги е отхвърлил с подробни мотиви, които настоящият състав споделя.
Електронният фиш е издаден на датата на извършване на нарушението и съдържа място на извършване на нарушението, данни за моторното превозно средство, водача и скоростта на движение, техническото средство, с което е установено нарушението.
Видно от представените Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 и Протокол № 77-С-ИСИС/29.10.2019 година средството за измерване е от одобрен тип и технически изправно. Видно от Протокол от 20.06.2020 година техническото средство е поставено в гр. Варна, бул. „Васил Левски“, пътен възел с ул. „Царевец“. Видно от представената снимка, представляваща веществено доказателство, автомобил с рег. № В **** НН се е движил със скорост от 77 км/ч.
Въз основа на представените писмени документи и веществено доказателство въззивният съд правилно е приел, че 20.06.2020 година, в 13,31 часа, в гр. Варна, бул. „Васил Левски“, в посока ул. „Девня“, на пътен възел с ул. „Царевец“ е установено движение на моторно превозно средство лек автомобил „Киа сеед“ с регистрационен № В **** НН със 74 км/ч, при разрешена скорост за движение в населено място 50 км/ч.
В срока по чл. 189, ал. 5 от Закона за движението пътищата жалбоподателката е подала декларация, в която е посочила, че автомобилът е управляван от А.С.И..
Правилен е изводът на въззивния съд, че след като с декларацията не е представено свидетелство за управление на моторно превозно средство на лицето, посочено като нарушител, не са налице основания за анулиране на фиша и издаване на друг.
С оглед на изложеното съдът намира, че въззивният съд е постановил решение, което не страда от пороците по чл. 348, ал. 1, Т. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс, което следва да се остави в сила.
Ответникът не е претендирал разноски, поради което такива не се присъждат.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, вр. чл. 63в от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 653/14.05.2022 година, постановено по НАХД № 864/2022 година по описа на Районен съд – Варна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1. 2.