№ 672
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, XVIII СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариета Хр. Райкова Пашова
СъдебниХРИСИМИРА СТ. Н.А
заседатели:
при участието на секретаря Ивона Ст. Мойкина
и прокурора Е. Юр. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Хр. Райкова Пашова
Наказателно дело от общ характер № 20211050202477 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Не се явява съдебен заседател Н. Ч..
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява
прокурор В..
СЪДЪТ обявява половин час почивка с цел установяване на причините,
поради които не се явява съдебният заседател.
След почивката в 11.00 и след проведен телефонен разговор със съдебен
заседател Н. Ч., същият е съобщил, че има служебен ангажимент, за който не
е успял своевременно да уведоми съдебния състав.
СЪДЪТ извърши проверка на явилите се в съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ:
1
К. Г. Б. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. М. от
САК, служебен защитник.
АДВ. М.: Подзащитната ми се обади вчера по телефона и каза, че е
болна. Съжалява, че не може да дойде, ще представи болничен лист.
С. И.а П. – редовно призована, се явява лично и с адв. Н. Н. от САК,
служебен защитник.
АДВ. Н.: Аз съм служебен защитник на подсъдимата П., тя има нов
телефон. Нямах връзка с нея, за това не сме ви представили медицински
документи в седмодневен срок. Тя ще ви ги представи днес.
ПОДСЪДИМАТА П.: Представям болничен лист от деня, в който е
установен кръвоизлив и анемия, защото ми стана много лошо преди делото и
не можах да дойда. Кръвоизливът е в резултата от миома и представям
изследванията, които са от 2019г., защото не можах да взема епикризата от
миналия път. Представям и кръвни изследвания за анемията, която също
имам, от 2019г.
От подсъдимата се представят 5 бр. медицински документи, като само
един е от 22.06.2022г.- мед. направление от посочената дата- оригинал.
И. В. Д. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р. –
упълномощен защитник.
АДВ. Р.: Вчера вечерта подзащитния ми се обади по телефона и ми каза,
че е с висока температура. Болничен лист ще получи в понеделник, след
17:00ч. Когато се снабдя с документите, ще ги депозирам в съда.
В. Е. В. – Х. – редовно призована, се явява лично и с адв. А. от САК,
служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
2
В. А. П., редовно призована, не се явява.
За нея се явява адв. М. с пълномощно по делото.
М. М. М., нередовно призована, не се явява. Липсва върнат отрязък от
призовка.
СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото поради неявяване на част от
подсъдимите, както и на един от съдебните заседатели.
ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да не се дава ход на делото, налице са
процесуални пречки, изтъкнати от председателя на състава.
АДВ. А.: Моля да не се насрочва дата през съдебната ваканция, тъй като
единият от неявяващите се подсъдими е болен от Ковид, а карантината е
десет дни, а на 21.07.2022г. аз отивам на почивка в Гърция.
АДВ. М.: Няма такова заявяване от моята подсъдима, че е болна от
Ковид, нито има заявяване, че не е болна от Ковид. Тя е болна. Моля при
определяне на следваща дата съдът да се съобрази с нейната заетост от
22.07.2022г. до 29.07.2022 година. Не знам с какво е заета, но така ми каза.
АДВ. Р.: Нямам никаква представа каква е диагнозата на клиента ми,
само симптоматиката ми е известна.
АДВ. М.А: Очевидно е, че това дело няма да започне, няма смисъл да
правим опити за насрочване в съдебната ваканция и с оглед процесуална
икономия.
Председателят на съдебния състав, след като изслуша становищата на
страните, намира, че ход на делото не следва да бъде даван предвид
обстоятелството, че отсъства съдебен заседател и не може да се формира
законен съдебен състав.
Отделно от това, председателят на съдебния състав изразява позиция,
че в изтъкнатите от защитата доводи за отсъствие на подсъдимите няма
убедителност за налични уважителни причини. Създава се съмнение, че се
търси повод за отлагане на съдебното заседание с цел да не се дава ход на
3
делото и вероятно това следва да бъде обсъждано в контекста на
преразглеждане на мерките за неотклонение от законен съдебен състав.
Горните обстоятелства следва да бъдат преценени от следващ /друг/
съдебен състав по следните съображения:
Отнапред е ясно, че е обективно невъзможно да се проведе открито
разпоредително заседание по чл.247б и сл. от НПК в срок до 27.07.2022г.
Закона за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт /
ДВ.бр.32 от 26.04.2022г./ по отношение на параграфите, уреждащи
подсъдността на разглежданите дела в СНС влиза в сила на 27.07.2022г.
Съобразно чл.49 от същия първоинстанционните наказателни дела пред
Специализиран наказателен съд, по които до влизане на закона в сила не е
проведено разпоредително заседание, се изпращат по подсъдност на
съответните съдилища в 7-дневен срок от влизането в сила.
Като се съобрази обхвата на местоизвършване на вменените
престъпления, посочени в обвинителния акт, се констатира, че компетентен
да разгледа делото след 27.07.2022г. е Софийски градски съд, на когото то
следва да се изпрати от съответни оправомощени лица след тази дата.
С оглед гореизложеното и на основание чл.247а, ал.3 от НПК вр. пар.
49 от ЗИДЗСВ, председателят на съдебния състав и съдия-докладчик по
делото
РАЗПОРЕЖДА:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството считано от 27.07.2022
година.
След посочената дата делото да се изпрати на Софийска градски съд по
компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протоколите от проведени съдебни заседания да се издадат
на адв А..
4
Съдебното заседание приключи в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5