№ 46890
гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110107420 по описа за 2025 година
намери следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е по искова молба от „ХХХХ“ ЕАД с ЕИК ......... против Д. Г. Т. с ЕГН:
**********.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове, съобрази
направените искания и на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от отговора на
исковата молба да посочи признава ли да е получил плащане в твърдения от ответника
размер за погасяване на процесните вземания, респ. на коя дата/дати и в случай че признава
плащане на сумата, да уточни кои негови вземания счита, че са погасени с тези плащания и
какви твърди, че са размерите на вземанията, които не са изпълнени.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „............“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „............“ ЕООД в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, със
задачи посочени в исковата молба, за първото открито съдебно заседание по делото след
изслушване становището на страните дали оспорват обстоятелствата, за установяването на
които са направени доказателствените искания.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 31978/2024 г. на СРС, 118 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.02.2026 г. – 09,30 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от „ХХХХ“ ЕАД, ЕИК .........,
1
представляван от ХХХ, с адрес гр. С. УЛ., №.. срещу Д. Г. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
С., Ж.К.., БЛ.., ВХ.., ЕТ.., АП..,, в качеството му на собственик на процесния имот, с която са
предявени по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове
с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по
отношение на ответника съществуването на следните вземания за сумата от 419,80 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. СС., Ж.К.., БЛ.., ВХ.., ЕТ.., АП.. за периода от 01.05.2021 г. до
30.03.2021 г., сумата от 139,98 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до
26.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 29.05.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 31978/2024 г. по описа на СРС,
118 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответникът да е клиент на топлинна енергия на основание чл. 153, ал.
1 ЗЕ, в качеството му на собственик на процесния имот. Предвид липсата на изпълнение на
падежа на задължението за заплащане на главницата за доставена топлинна енергия за
битови нужди претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна
енергия между потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за
дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата,
в която се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „............“ ЕООД. Моли за
уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника е подал отговор на исковата молба, с който не
оспорва предявените искове и представя представя доказателства, от които твърди да се
установява, че задълженията са изпълнени чрез плащане. Моли делото да бъде прекратено.
Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответникa е да докаже изпълнение на задълженията.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането
на ответника в забава съгласно Общите условия.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
2
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба, ведно с приложените към него доказателства, а на третото лице – помагач –
и препис от исковата молба, уточнителната молба от 16.04.2025 г., отговора на исковата
молба и доказателствата към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3