№ 35490
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно гражданско
дело № 20241110146988 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.417 ГПК .
Образувано е по заявление от „К.И.И.“ЕАД пред Районен съд – град Велико
Търново, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по
чл.418 ,ал.2 ГПК против А. Е. Й. за вземане по запис на заповед , издаден от длъжника
в полза на заявителя .
Великотърновският районен съд , VІ състав с определение № 1444/ 04.07.2024г. е
прекратил съдебното производство по гр.д. № 2121/2024г. и е изпратил преписката на
Софийски районен съд по местна подсъдност, като се е позовал на 411,ал.1 ГПК в
редакцията му , обнародвана в ДВ, бр. 11/2023г., която е следвало да започне да действа на
01.07.2024г. ,според която заявлението по чл.417, ал.1,т. 10 ГПК се разглежда от съдия от
районния съд по настоящия адрес или по седалището на заявителя , което в конкретния
случай е в град София.
В СРС на 08.08.2024г. е образувано настоящото гр.д. № 46988/2024г. по описа на 68
състав.
Софийски районен съд, 68 състав като проучи предпоставките по чл.410, ал.1 ГПК
намира за установено следното :
Предявеното от „К.И.И.“ЕАД заявление по чл.417 ГПК е местно подсъдно и
подлежи на разглеждане от Великотърновския районен съд. Това е така по следните
причини :
Действието на чл. 411,ал.1 ГПК в редакцията му , обнародвана в ДВ, бр. 11/2023г.,
която е следвало да започне да действа на 01.07.2024г., на която се е позовал ВРС в
определението № 1444/04.07.2024г. , с §2 от Закона за изменение и допълнение на ГПК
/обн. В ДВ, бр.67/09.08.2024г./ е отложено за 01.07.2025г., като това е станало с обратно
действие , считано от 01.07.2024г. видно от §4,т.1 на същия ЗИДГПК / ДВ, 67/2024г./
Казано по-опростено : Докато е било висящо настоящото заповедно производство , с
1
§ 2 и § 4,т.1 от Закона за изменение и допълнение на ГПК /обн. В ДВ, бр.67/09.08.2024г./
действието на разпоредбите в ГПК , уреждащи т.нар. електронно заповедно производство и
„новата“ местна подсъдност на заявленията по чл.410 ГПК и по чл.417 ГПК , въведени със
ЗИДГПК /ДВ, бл.11/2023г./ , е отложено за 01.07.2025г. , вместо за 01.07.2024г. , както е
било първоначално, като през периода от 01.07.2024г. до 09.08.2024г. тези разпоредби също
не са действали според постановеното от законодателя .
Следователно според посочените законови текстове , които са в съответствие с
изрично изразената воля на законодателния орган, формулирана публично от депутати при
внасянето , обсъждането и гласуването на ЗИДГПК /ДВ, бр.67/2024г./, към настоящия
момент приложими са „старите „разпоредби“ на ГПК , които са действали до
01.07.2024г. , а те уреждат местна подсъдност на зявленията по чл.410 ГПК и по чл.417 ГПК
по настоящия адрес на длъжника, не на заявителя.
Според чл. 411, ал.1 , изр.1 ГПК /редакция до обнародваната в ДВ, бр.11/2023г./
заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника – непотребител. От изготвената служебна адресна справка се установява , че
постоянният адрес на длъжника е в град Дебелец Следователно компетентен да разгледа
предявеното заявление по чл.417 ГПК е Районен съд – град Велико Търново , пред който
заявителят е предявил заявлението, а не Софийският районен съд. Поради това и на
основание чл.122,изр.2 ГПК следва да бъде повдигната препирня за подсъдност пред
Софийски градски съд .
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РОЙОНЕН СЪД,68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА МЕСТНА ПОДСЪДНОСТ пред СГС относно
производството по гр.д. № 46988/2024г. по описа на СРС, 68 състав между СРС и
Великотърновския районен съд.
ИЗПРАЩА делото на СГС за произнасяне.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2