М О
Т И В
И
към ПРИСЪДА № 73 по НОХД № 513/2012г.по описа на КРС
Производството е по реда на Глава Двадесет и четвърта от НПК.
Обвинението срещу подс.А. е по чл.343б,ал.2,във вр.с
ал.1 от НК за това,че на 22.04.2012г.около 23,22 часа в гр.Казанлък,обл.Стара
загора,по ул.”Старозагорска” в посока от запад на изток,след като е осъден с
присъди-по НОХД № 143 от 10.09.2009г.на Районен съд Дряново,влязла в законна
сила на 25.09.2009г. и със Споразумение по НОХД № 217/2012г.от 12.03.2012г.,в
законна сила от 12.03.2012г.на Районен съд Казанлък за управление на моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда,установено по надлежния ред,е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка”Опел Астра” с регистрационен номер РВ 6321 КМ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,а именно 2,96 на хиляда,установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7410” с фабричен № 0189.
Подсъдимият в
с.з.се признава за виновен.
Представителят
на РП в с.з.поддържа обвинението.
Производството по делото е
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От събраните по делото доказателства-събраните
на досъдебното производство доказателства,които подкрепят направеното от
подсъдимия самопризнание,съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
С присъда по НОХД № 143/10.09.2009г.на Районен
съд-Дряново,влязла в законна сила на 25.09.2009г.и със Споразумение по НОХД №
217/2012г.на Районен съд Казанлък,влязло в законна сила на 12.03.2012г.подс.А.
бил осъден за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда,установено по надлежния ред.
Около 22,40 часа на 22.04.2012г.в
дежурната част на РУ”Полиция”-Казанлък бил получен сигнал,че водач във видимо
нетрезво състояние управлява лек автомобил”Опел Астра”,бял на цвят,по
ул.”Старозагорска” в гр.Казанлък,обл.Стара загора.По разпореждане на
оперативния дежурен на посочената улица бил изпратен автопатрул,в чийто състав
бил св.Ив.С..Автопатрулът установил автомобила-лек автомобил”Опел Астра”,бял на
цвят,с регистрационен номер РВ 6321
КМ,който се движил в посока от запад на изток.Около
23,22 часа автомобилът бил спрян от автопатрула на ул.”Старозагорска”,в близост
до кръстовището с ул.”Янтра”.Автомобилът бил управляван от подс.А..Подс.А. бил
тестван с техническо средство за употреба на алкохол”Алкотест 7410” с фабр.№ 0189,като
уредът отчел 2,96 на хиляда концентрация на алкохол в кръвта.На подс.А. бил
връчен талон за медицинско изследване с бл.№ 0377828,като същият отказал да го
получи и заявил,че няма да даде кръв за изследване.Св.Иван С. съставил на
подсъдимия акт за установяване на административно нарушение серия Р с бланков №
273929/22.04.2012г.за констатираното нарушение.
Описаната фактическа обстановка се установява
от събраните на досъдебното производство доказателства,които подкрепят
самопризнанието подсъдимия-показанията на свидетелите С.,Т.,АУАН №
1593/22.04.2012г.,талон за медицинско изследване,справка за показанията на
техническото средство.
Предвид изложеното съдът намира,че
от обективна и от субективна страна подсъдимият А. е осъществил състава на чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1
от НК.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
От обективна страна подс.А. е осъществил
изпълнителното деяние „управлява моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,установено по надлежния ред,след като е
осъден с влязла в сила присъда за управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,установено по надлежния
ред”.От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи,че
подс.А. на посочените в обвинителния акт дата и място е управлявал моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда,а
именно-2,96 на хиляда,установено по надлежния ред,регламентиран в Наредба № 30/27.06.2001г.на МЗ,МВР и МП за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства.Деянието подс.А. е извършил след като е
бил осъден с влезли в сила присъди-присъда по НОХД № 143/10.09.2009г.на РС
Дряново,влязла в законна сила на 25.09.2009г.и Споразумение по НОХД №
217/2012г.от 12.03.2012г.,в законна сила от 12.03.2012г. за престъпление по
чл.343б,ал.1 от НК.
От
субективна страна подс.А. е извършил деянието умишлено,при форма на вината пряк
умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното
се установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното съдът намира,че
подсъдимият А. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение-и
наказан.
На основание чл.373,ал.2 от НПК с
оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,при определяне на
наказанието на подсъдимия,в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.58а
от НК.
Предвид изложеното съдът
намира,че на подс.А. следва да се наложи наказание на основание
чл.343б,ал.2,във вр.с ал.1,във вр.с чл.58а,ал.1 и ал.5 от НК,във вр.с чл.373,ал.2
от НПК-ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в
затворническо общежитие от закрит тип съгл.чл.61,т.2,във вр.с чл.60,ал.1 от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ лева като на основание чл.58а,ал.1 от НК
така определеното наказание лишаване от свобода следва да се намали по размер с
1/3 до ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в
затворническо общежитие от закрит тип.Разпоредбата на чл.66,ал.1 от НК по
отношение на наложеното наказание лишаване от свобода е неприложима,тъй като
подс.А. е осъждан към момента на извършване на деянието с присъда по НОХД №
143/2009г.по описа на РС Дряново,влязла в сила на 25.09.2009г.Наказанията на
подс.А. съдът определя при превес на смекчаващите вината обстоятелства като се
отчетат като смекчаващи вината му обстоятелства критичното му отношение към
извършеното деяние,затрудненото му материално положение и добрите му
характеристични данни,а като отегчаващи-престъпната упоритост при извършване на
деяния от същия вид и високата концентрация на алкохол в кръвта,с която е
управлявал МПС-2,96 на хиляда.
В случая според съда категорично
няма основания за приложението на чл.55 от НК и повече компромиси на подс.А. не
бива да се правят,тъй като предишното условно осъждане и наказанието
пробация,което РС Казанлък му е наложил по НОХД № 217/2012г.не са изиграли
своята роля за поправянето на подс.А. и същият продължава да управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си много над 0,5 на хиляда,с което създава
реална опасност за другите участници в движението и за да се поправи същият е
необходимо да търпи наказание в местата за лишаване от свобода.
Тъй като подс.А. е извършил
настоящото деяние в изпитателния срок,определен му с присъда по НОХД №
143/09г.на РС Дряново,в сила от 25.09.2009г.,подс.А. следва да изтърпи отделно
от наложеното му с настоящата присъда наказание лишаване от свобода и
наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип
съгл.разпоредбата на чл.61,т.3,във вр.с чл.59,ал.1 от ЗИНЗС,наложено му с
цитираната присъда по НОХД № 143/09г.по описа на РС Дряново.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: