Присъда по дело №621/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 12
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 2 април 2022 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200621
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. гр. Димитровград, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниДонка Атанасова Митринджакова

заседатели:Златка Иванова Статева
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20215610200621 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА П. ИВ. П. - роден на **** г. в гр. Хасково, живущ в с.Горски
извор, община Димитровград, български гражданин, със средно образование,
безработен, реабилитиран, неженен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН, в това че на
20.06.2021 г. в с. Горски извор, община Димитровград, се заканил с извършване на
престъпление против личността - с убийство на Н. ТР. АНГ., заявявайки, че ще я
заколи, ще я убие, ще й отреже главата и ще я изхвърли, и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му. - престъпление по чл.144, ал.З, вр.
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.144, ал.З, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б(б)
от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ изразяващо се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 (една) година и 6(шест)
месеца с периодичност 2(два) пъти седмично; и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една)
година и 6(шест) месеца;
ОСЪЖДА П. ИВ. П. да заплати на Н. ТР. АНГ., с. Горски извор, община
Димитровград, ул. „Девети септември“ №100 сумата в размер на 500.00(петстотин
лева) лв., представляваща обезщетение за претърпени от деянието неимуществени
вреди, предявения до размер на 1,000.00(хиляда лева) лв. иск като недоказан –
ОТХВЪРЛЯ.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства- 1 бр. нож с жълта
дръжка, с жълта пластмасова кания , които да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА П. ИВ. П. да заплати по сметка на РС- Димитровград ДТ =
1
40.00(четиридесет лева)лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок,
считано от постановяването `и пред ХОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 12/17.03.2022 г., постановена по НОХД№ 621/ 2021 г.
по описа на РС- Димитровград.
1. Против П. ИВ. П. - роден на **** г. в гр. Хасково, живущ в с.Горски извор,
община Димитровград, български гражданин, със средно образование,
безработен, реабилитиран, неженен, ЕГН: **********, неосъждан, е внесен
обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на 20.06.2021 г. в с. Горски извор,
община Димитровград, се заканил с извършване на престъпление против
личността - с убийство на Н. ТР. АНГ., заявявайки, че ще я заколи, ще я убие, ще
й отреже главата и ще я изхвърли, и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.З, вр. ал.1
от НК.
2. Предявен е граждански иск от Н. ТР. АНГ. да бъде осъден П. ИВ. П. да й заплати
обезщетение за претърпени в следствие на деянието неимуществени вреди,
оценени от нея на 1000 лева.
3. ПРОКУРОРЪТ- г- н Ат. П. приема обвинението за доказано и предлага
съответното наказание.
4. ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ- Н. ТР. АНГ. моли за
осъждане на подсъдимият с наказание пробация.
5. ЗАЩИТНИКЪТ – адв. Т. Т. при ХАК моли за минимално наказание
6. ПОДСЪДИМИЯТ- П. ИВ. П. признава фактите в обвинителният акт, признава се
за виновен.
7. Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Приложим закон:
8. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 144. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 26 от
2010 г.) Който се закани на другиго с престъпление против неговата личност или имот
или против личността или имота на неговите ближни и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, се наказва с лишаване от свобода до
три години. (3) (Доп. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм., бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005
г., по отношение на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004
г., бр. 26 от 2010 г., доп., бр. 16 от 2019 г.) Ако деецът се е заканил с убийство или
деянието е извършено от лице по чл. 142, ал. 2, точки 6 и 8, или е извършено в
условията на домашно насилие, наказанието е лишаване от свобода до шест години.
Факти по делото.
9. П. и св. Н.А. са съседи в с. Горски извор, община Димитровград, като П. живее на
ул. „**********“ №102, а св. А. на №100. Между двамата често имало
конфликти, като П. считал, че св. А. му била откраднала мобилния телефон преди
около три години, но за самата кражба не бил подал сигнал в полицията. Според
него св. А. му дължала и пари сумата от 20 лв. На 20.06.2021 г. следобяд двамата
се видели в с. Горски извор, като П. си поискал парите, но св. А. му казала, че
няма пари. Св. А. била в имота си като тогава П., който преди това бил употребил
алкохол, извадил нож, отишъл до вратата на къщата на св. А. и започнал да
отправя закани с убийство като й казал, че ще я заколи, ще я убие, ще й отреже
главата и ще я изхвърли, а след нея ще изтреби и цялото й семейство. В дома на
св. А. била и дъщеря й - св. М.К., на 16 год., която също чула отправените закани.
След това П. се обадил и на ЕЕН 112 за да съобщи, че имал намерение да убие
съседката си. Разговора бил предаден на дежурния в РУ на МВР - Димитровград,
който от своя страна се опитал да успокои П. и му казал да не предприема нищо,
както и че ще изпрати патрул за да изяснят ситуацията. На место били изпратени
св. Л.Д. и св. Н.В. - полицаи в РУ на МВР - Димитровград, които установили П.,
1
който бил в двора на къщата си, като забелязали, че в левия джоб на долнището
му има кухненски нож. Разпоредили му да остави ножа и последния го оставил на
оградата на къщата си, като впоследствие полицейските служители прибрали
ножа. В опит да изяснят ситуацията пред тях П. отново се заканил, че ще заколи
съседката си св. А.. Полицейските служители се опитали да го успокоят, като
извикали и св. А., която се била прибрала в дома си, като същата била видимо
притеснена и уплашена и потвърдила, че П. й се заканвал да я убие. В
присъствието на полицейските служители обв. П. отново казал, че ще я заколи. С
оглед на тези негови действия П. бил отведен в полицията и задържан със Заповед
по ЗМВР за срок до 24 часа..
10. Подсъдимият е бил осъждан по НОХД№ 99/2021 Р г. на РС- Димитровград,
където му било наложено съответно наказание- пробация, чието изпълнение
приключило на 16.11.2010 г.
11. Горната фактическа обстановка се установи по реда на чл. 373, ал.3 от НПК.
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
12. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 144,
ал.3, вр.ал.1 - на 20.06.2021 г. в с. Горски извор, община Димитровград, се
заканил с извършване на престъпление против личността - с убийство на Н. ТР.
АНГ., заявявайки, че ще я заколи, ще я убие, ще й отреже главата и ще я
изхвърли, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му.
13. Безспорно е установено, че именно подсъдимият на посочената дата с действия и
думи е създал обоснована опасност за А., че ще извърши престпъпление против
нейната физическа цялост, че ще я убие. Предвид продължителните неприязнени
отношения между тях и интензитета на употребената от него закана, обективно
това е създало основателен страх за жертвата, че заканата може да се изпълни.
14. Деянието е обществено опасно по смисъла на чл. 10 от НК.
15. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици.
За наказанието.
16. За извършеното престъпление не са налице предпоставките на чл. 78а от НК,
предвид наказуемостта.
17. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало, разкаяние от извършеното, реда на провеждане на процеса, особеното
състояние на същият . Всички те са множество и се явяват изключителни, поради
което наказанието следва да се отмери при условията на чл. 55 от НК.
18. В този смисъл, съдът наложи наказание ПРОБАЦИЯ, изразена в следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 (една) година и
6(шест) месеца с периодичност 2(два) пъти седмично; и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една)
година и 6(шест) месеца;
Граждански иск, веществени доказателства, разноски и такси.
19. Предявен е граждански иск, който е допустим по правилата на ГПК, не затрудни
и наказателното производство.
20. Същият има правно основание в чл. 45, ал.1 от ЗЗД.
21. Предвид установеността на деликт, виновно причинен от П., искът е основателен.
2
22. Същият е доказан до размер на 500 лева, като съдът взе предвид в тази връзка
показанията на пострадалата и оцени съобразно тях причинените от деянието
вреди, изразени в негативно изтърпяване на заплахите, страхът, който е
претърпяла тя. Над този размер искът е неоснователен и бе отхвърлен.
23. Веществените доказателства по делото- 1 бр. нож с жълта дръжка, с жълта
пластмасова кания , следва да се отнемат в полза на държавата, защото са
послужили при извършване на изпълнителното деяние , но като вещи без
стойност - да бъдат унищожени
24. С оглед осъждането на подсъдимият в гражданската част, той трябва да бъде
осъден да заплати по сметка на РС- Димитровград ДТ = 40.00(четиридесет
лева)лв., съобразно и уваженият размер на иска.

Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.
Съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни