№ 7887
гр. София, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110135279 по описа за 2021 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано е по искова молба, вх. №
16089/21.06.2021г., предявена от /ФИРМА/, ЕИК /******* срещу АНТ. ИВ. Д.
и ОЛГ. Б. Д. при условията на разделна отговорност. Ищецът твърди, че
ответниците са потребители на топлинна енергия за недвижим имот, находящ
се в /АДРЕС/, аб. № *****, поради което между страните било възникнало
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия,
сключен при общи условия. Ищецът подържа, че в периода от 01.05.2016 г.
до 30.03.2019 г. е доставял топлинна енергия на стойност 533,30 лева, която
ответниците не са заплатили, поради което дължат и обезщетение за забава в
размер на законната лихва на стойност 44,90 лева за периода от 15.09.2017 г.
до 02.09.2020 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 23,50 лева
– главница за дялово разпределение и 4,57 лева лихва за периода от
01.10.2017 г. до 02.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 21.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите. Моли съда
да признае за установено, че ответниците му дължат посочените суми
разделно, при равни квоти. Претендира присъждането на сторените съдебни
1
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали отговори на исковата
молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните
съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на
ответниците на 08.12.2021г. и от тази дата започва да тече срокът за подаване
на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, като до изтичането на срока, а и
след това такива не са представени по делото. Ответниците или техен
представител не се е явил в първото по делото заседание, за което е са били
редовно призовани на 17.05.2022г., като не е направено искане за разглеждане
на делото в тяхно отсъствие. Видно от приложените по делото призовки на
ответниците изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея и приети писмени доказателства, предявеният иск по чл. 422 ГПК се явява
вероятно основателен.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение с молба от 25.05.2022, съдът
намира, че са налице всички законови предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца за присъждане
на разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответниците следва да заплатят
на ищеца сторените по делото разноски в размер на 350,00 лева, за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран Софийски районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.422 ГПК, че АНТ. ИВ. Д. с
ЕГН ********** и ОЛГ. Б. Д. с ЕГН **********, двамата с адрес: /АДРЕС/,
дължат на /ФИРМА/, ЕИК /*******, със седалище и адрес на управление:
/АДРЕС/ по обективно, субективно, кумулативно съединени установителни
искове, с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД при условията на разделна
отговорност по ½ от следните суми: сумата 533,90 лева - главница
доставена ТЕ в топлоснабден имот, находящ се в /АДРЕС/ с аб.№ ***** за
периода от м.05.2016г. до м.03.2019г., 44,90 лева - лихва за забава за периода
от 15.09.2017г. до 02.09.2020г., 23,50 лева -дялово разпределение за периода
от м.08.2017г. до м.03.2019г. и 4,57 лева - лихва за периода от 01.10.2017г.
до 02.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на заявлението в съда /14.09.2020г./ до окончателното изплащане
на вземането, за които суми в производството по ч.гр.д.№ 44210/2020г. по
описа на СРС, 24 състав е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК АНТ. ИВ. Д. с ЕГН
********** и ОЛГ. Б. Д. с ЕГН ********** да заплатят на /ФИРМА/, ЕИК
/******* сумата от 350,00 лева, представляваща направените в заповедното и
исковото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на “Топлоконтрол” ООД -
трето лице помагач на ищеца.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3