Решение по дело №989/2018 на Районен съд - Сливен

                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 437

 

                                гр. Сливен 18.10. 2018 г.          

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав в публично заседание на  втори октомври, през две хиляди и осемнадесета година в състав:   

                              

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД  № 989 по описа за 2018 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В.Д.М., в качеството й на управител и ликвидатор на „В. - Полка” ООД срещу НП № F377961/23.04.2018 г. на Директор офис – Сливен на Териториална дирекция на НАП – Бургас,  с което на основание чл. 178 от  ЗДДС на жалбоподателя му е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 107, ал. 4 б. „А” от ЗДДС, с която иска наложеното й с НП наказание да бъде отменено или  намалено.

В с.з. жалбоподателката иска наложеното й с НП наказание да бъде отменено или намалено.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, чрез своя процесуален представител – юриск. Дочев, иска НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          Инспектори по приходите при Офис Сливен ТД НАП – Бургас извършили документална проверка на жалбоподателя, в качеството й на ликвидатор на „В.-Полка” ООД, свързана с наличие на основания за задължителна дерегистрация по ЗДДС. При извършената проверка установили, че прекратяването на търговската дейността на проверяваното ООД в ликвидация е вписано в търговския регистър на 26.01.2018 г.  и    жалбоподателя след прекратяване на юридическото лице  не е подал заявление за дерегистрация в 14 дневния срок от настъпване на обстоятелствата по чл.107 т.4 б.”а” от ЗДДС, а именно периода 26.01.2018 г. до 09.02.2018 г.  

Жалбоподателят бил дерегистран по ЗДДС на 26.01.2018 г., а заявлението за дерегистрация било подадено с вх. № 203921800505544/13.03.2018 г.

За извършеното нарушение, което е първо, на нарушителя бил съставен и връчен АУАН № F377961/23.03.2018г., с който то е квалифицирано по чл.107 т.4 б.А  от ЗДДС. Актът е жалбоподателя, който след като се е запознал със съдържанието му, който в законоустановения 3-дневен срок е подал писмено възражение с вх. № 4632/23.03.2018 г.

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № F377961/23.03.2018г .

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № F377961/23.03.2018 г. и НП F377961/23.03.2018 г., кредитира разпитания по делото актосъставител.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е основателна.

В случая нарушението по чл. 109 ал.1от ЗДДС - неподаване в законоустановения срок на  заявление за дерегистрация по ЗДДС в 14 дневен срок от настъпване на обстоятелството по чл.107 т.4 б.а от ЗДДС. Срока за подаване на заявлението за дерегистрация по ЗДДС е изтекъл на 09.02.2018г., като то е подадено на 13.03.2018г. като е просрочено малко повече от месец.    

   Съдът установи, макар и формално жалбоподателят да е осъществил състава на описаното по горе нарушение деянието е пример за класически маловажен случай. За да е деянието такова, то следва от него да не са настъпили никакви вредни последици, каквито в случая липсват, или неговата обществена опасност да е незначителна. Едно деяние представлява маловажен случай, когато степента на засягане на охраняваните от закона обществени отношения е много ниска. Преценката дали дадено деяние следва да се квалифицира, като маловажно е строго индивидуална. Преценящия орган следва да изхожда освен от накърнените обществени отношения, така също и от личността на дееца, на пострадалия, както и от сферата на самите обществени отношения, които се засягат. Необходимо е да се изследват и начина на извършване на деянието, мотивите и подбудите водили дееца при извършването му, не на последно място и отзвука който деянието има в обществото. В процесния случай извършеното от жалбоподателя е точно такова, това е първо нарушение на жалбопод. и между другото е допуснато поради небрежност от страна на счетоводителя на наказаната. Ето защо административно-наказващият орган след като се е запознал с фактите и обстоятелствата е следвало да квалифицира случая като маловажен и да приложи чл. 28 от ЗАНН, което между другото въобще не е обсъждано в атакуваното НП, което е друго съществено нарушение.

Преценката за маловажност на деянието подлежи на съдебен контрол и когато съдът намери,че АНО не е приложил правилно закона, то това нарушение следва да бъде отстранено. В този смисъл е Тълкувателно решение № 1/12.12.2007 год. на ВКС, ОСНК, постановено по Т.Н.Д. № 1/2007 год. по описа на ВКС.      

Мотивиран от посоченото съдът,

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ НП № F377961/23.03.2018 г. на Директор офис – Сливен на Териториална дирекция на НАП – Бургас, с което на „В. - ПОЛКА” ООД, БУЛСТАТ:********* с адрес на управление: с. Скобелево, общ.Сливен, ул. Съединение № 4, представлявано от В.Д.М. с ЕГН ********** е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 лв. /петстотин лева/, на основание чл. 178 от ЗДДС, като НЕПРАВИЛНО  и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.           

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.     

               

                                             

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: