№ 10897
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110108631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „... нередовно призован, по делото няма данни да е
изпращано съобщение до ищеца за днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ – К. СП. СТ. и С. Г. СТ., редовно призовани, не се
явяват, не изпращат представител.
От процесуалния им представител – адв. Д. е постъпила молба от
05.07.2022 г., с която заявява, че не възразява делото да се гледа в нейно
отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба. Няма възражения по
проекта за доклад по делото и въпроси към вещото лице. Излага доводи по
същество. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира и разноски.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призованo, не изпраща
представител. От последния е постъпила молба от 01.07.2022 г., с която
заявява, че не извършва услугата дялово разпределение в процесната сграда –
етажна собственост в рамките на исковия период, поради което моли за
отмяна на определението от 28.04.2022 г. в частта, с която дружеството е
конституирано като трето лице – помагач по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че предвид данните по делото, че дяловото
разпределение в процесната сграда – етажна собственост през исковия период
не се извършва от конституираното като трето лице – помагач лице, в
подкрепа на което са доводите, изложени с докладваната по-горе молба от
1
01.07.2022 г. на ..., както и изводите на вещото лице по вече изготвената
съдебно-техническа експертиза, то на основание чл. 253 ГПК следва да бъде
отменено определението от 28.04.2022 г. в частта, с която ... е конституирано
като трето лице – помагач. При това положение, СЪДЪТ намира, че на ищеца
следва да бъдат дадени указания да заяви отправя ли изрично искане за
конституиране на друго дружество като трето лице – помагач по делото, като
съобрази, че предвид данните от съдебно-техническата експертиза дяловото
разпределение в процесната сграда – етажна собственост действително се
извършва от „..., а не от „ ....
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 31.03.2022 г. в
частта, с която ... е конституирано като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
СЪДЪТ намира, че предвид нередовното призоваване на ищеца за
днешното съдебно заседание, то ход на делото не следва да бъде даден,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2022 г. от 09:30 часа, за която
датата и час ответниците и вещото лице да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът за датата и часа на следващото съдебно
заседание, както и за дадените по-горе указания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:32
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2