Решение по дело №899/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 324
Дата: 29 декември 2020 г.
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20201420200899
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 324
гр. Враца , 29.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Росица И. Ангелова
Секретар:Румяна О. Маркова
като разгледа докладваното от Росица И. Ангелова Административно
наказателно дело № 20201420200899 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба на
„*** чрез управителя Я. В. Д. от гр.*** против Електронен фиш, Серия Г №
0019199 за налагане на имуществена санкция, с което за извършено
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ е наложенo на основание чл.638, ал.4 вр.
ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 КЗ административно наказание – имуществена санкция
в размер на 2000 /две хиляди/ лева. В жалбата се твърди, че нарушението не е
извършено виновно, тъй като на същата дата е сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, а издаденият електронен фиш не
отговаря на задължителните условия по чл.189, ал.4 ЗДвП.
В проведеното открито съдебно заседание, жалбоподателят се
представлява от адв.*** от АК - ***, който развива подробни съображения в
подкрепа на изложеното в жалбата, като твърди, че е налице маловажен
случай и моли за отмяна на издадения ЕФНИС. Разноски по делото не се
претендират.
Ответната страна, редовно призована не се представлява, а в
придружителното писмо са изложени доводи за законосъобразност на
електронния фиш и неоснователност на жалбата, с искане за оставянето й без
1
уважение.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена от активно легитимирано
лице в качеството му на собственик и ползвател на посоченото МПС. По
делото няма данни за датата на връчване на процесния електронен фиш,
поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в
законноустановения в чл.189 ал.8 ЗДвП преклузивен срок и е процесуално
допустима, доколкото няма данни за обратното становище.
От събраните по делото доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
На 27.06.2020 г. в 13, 45 часа в гр.Враца, ул.”Илинден” до № 22 се е
движело МПС т.а.”***” с рег.№***, което е регистрирано на територията на
РБългария, не е спряно от движение и което не е сключило договор за ЗГО на
автомобилистите. Нарушението е заснето с АТСС „TFR1-M 611”. Последвало
е издаване на Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г
№ 0019199 срещу собственика на регистрираното МПС, а именно срещу
„***” ЕООД гр.***, ЕИК *** със законен представител Я. В. Д. за нарушение
на чл.483, ал.1, т.1 КЗ и на основание чл.638, ал.4 вр. ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1
КЗ е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер
на 2000 /две хиляди/ лева.
Приетата по делото фактическа обстановка се установява от събраните
релевантни писмени доказателства: Електронен фиш серия Г № 0019199 за
налагане на имуществена санкция със снимков материал към преписката, на
която се вижда процесният автомобил и регистрационният му номер; Заповед
8121з-172/29.02.2016 г. г. за утвърждаване образец на електронен фиш за
налагане на глоба/имуществена санкция по КЗ и копие на този образец;
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.02.4835 от
24.02.2010 г. със срок на валидност до 24.02.2020 г.; Протокол № 3-13-20/
05.05.2020 г. от последваща проверка на мобилната система за видеоконтрол
„TFR-1M” №4835, идент.№611; Данни за първоначална регистрация на
автомобила, видно от която процесния товарен автомобил е собственост на
2
„***” ЕООД гр.***; Разпечатка за заснетите нарушения с TFR1-M-611 на
дата 27.06.2020 г.; Приложение към преписка /1, Клип 7291, Радар 611;
Приложение към преписка /1, Клип 7291, Радар 611 и Протокол за използване
на АТС за дата на използването 27.06.2020 г.; ЕФНГ Серия К, № 3756066 за
извършено нарушение на чл.21, , ал.1 ЗДвП; Застрахователна полица за
застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите” и „Злополука”,
сключена на 27.06.2020 г. в 13:21 часа със срок на договора 1 /една/ година
период на застрахователно покритие с начало 27.06.2020 г. 14:00 часа и край
26.06.2021 г. 23:59 часа; Молба за преразглеждане на връчването на ЕФНИС и
писмен отговор на ОДМВР Враца до жалбоподателя.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства съдът намира, че датата и
мястото на нарушението са посочени ясно в ЕФНИС, налице е снимка и
разпечатка от техническото средство за посочения ден. Техническото
средство в случая е автоматизирано техническо средство № 0611, преминало
съответния метрологичен контрол. Нарушението е квалифицирано като
такова по чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. Доказателствената
тежест е на АНО, който представя писмени доказателства, с които да
установи факта на извършване на нарушението и неговото авторство.
Установи се по делото, че обжалваният ЕФНИС е издаден на 27.06.2020 г. за
извършено нарушение по КЗ на същата дата в 13:45 часа. Установи се
безспорно по делото, че на същата дата в 13:21 часа жалбоподателят е
сключил в офис на ЗАД „*** застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите” със срок на договора една година период на
застрахователно покритие с начало 27.06.2020 г. 14:00 часа и край 26.06.2021
г. 23:59 часа. Жалбоподателят твърди, че след сключването на застраховката е
потеглил за град *** без да обърне внимание на началото на
застрахователното покритие.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява,
че макар и формално да са налице предпоставките за извършено
административно нарушение по чл.483, ал.1 КЗ, то същото следва да се
приеме за маловажен случай, тъй като непосредствено преди деянието е
3
сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите за целия период на договора и от деянието не са настъпили
вредни последици. Предвид горното съдът намира още, че санкцията се явява
несъразмерно тежка.
Предвид гореизложеното жалбата се явява основателна, а атакувания
ЕФНГ следва да се отмени, като незаконосъобразен.
Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш, Серия Г № 0019199 на ОДМВР - Враца, с
който на основание чл.483, ал.1, т.1 КЗ вр. чл.638, ал.4 вр. ал.1, т.2 вр. чл.461,
т.1 КЗ на „***” ЕООД, ЕИК*** гр.*** е наложено административно
наказание – имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева, КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Адм.Съд – Враца в
14-дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4