Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 259
град Горна Оряховица, 01.08.2019 година
ПЛАМЕН
СТАНЧЕВ – определен за съдия-докладчик по НЧХД
№ 525/2019 г.
по описа на Районен съд-Горна Оряховица, след като се запознах с
материалите по делото, установих:
Делото
е образувано в РС-Велико Търново по тъжба на С.М.М. против В.К.К. за деяние,
извършено на 07.03.2018 г. в град Горна Оряховица. Частната тъжителка е
посочила изрично, че подава тъжбата в РС-Велико Търново на основание
определение № 78/14.06.2019 г. на ВКС за промяна на местната подсъдност. С
разпореждане на съдия-докладчика от 18.07.2019 г. съдебното производство в
РС-Велико Търново е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС-Горна
Оряховица.
От
анализа на твърденията в тъжбата и на данните в материалите по служебно
изисканото ЧНД № 1042/2019 г. по описа на РС-Велико Търново (започнало като ЧНД
№ 307/2019 г. по описа на РС-Горна Оряховица) се установява, че описаното в
тъжбата деяние е идентично с деянието, за което е водено разследването по ДП № 420/2018
г. по описа на РУ-Горна Оряховица. Досъдебното производство за това деяние е
приключило с постановление на прокурора от 13.02.2019 г. за спиране на
наказателното производство на основание чл.25, ал.1, т.6 от НПК (нова – ДВ, бр.
7 от 2019 г.) поради това, че престъплението се преследва по тъжба на
пострадалия. С подадената тъжба пострадалата С.М.М. е инициирала продължаване
на наказателното производство за същото деяние в съдебна фаза.
По
жалба на пострадалата против цитираното по-горе постановление на прокурора от
13.02.2019 г. в РС-Горна Оряховица е било образувано ЧНД № 307/2019 г. по описа
на същия съд. Всички съдии в РС-Горна Оряховица са се отвели от разглеждане на
делото на основание чл.29, ал.2 от НПК. С определение № 78/14.06.2019 г. по
КНЧД № 578/2019 г. състав на II н.о. на ВКС е изпратил делото за разглеждане
на РС-Велико Търново. РС-Велико Търново е приел делото за разглеждане и се е
произнесъл по жалбата с определение от 11.07.2019 г., влязло в сила на същата
дата.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка намирам, че по тъжбата на С.М.М.
следва да се произнесе РС-Велико Търново, а не РС-Горна Оряховица. С цитираното
определение от 14.06.2019 г. ВКС е променил местната подсъдност на предвиденото
в чл.43, т.3 от НПК основание, като е постановил по делото да се произнесе
РС-Велико Търново. След това произнасяне на ВКС няма промяна в обстоятелствата,
на които съдиите от РС-Горна Оряховица са основали отводите си и въз основа на
които е променена местната подсъдност на делото. Образуваното съдебно
производство по тъжбата на пострадалата съставлява съдебната фаза на същото
наказателно производство, за което ВКС вече е постановил да бъде разгледано от
РС-Велико Търново. Начинът на развитие на процеса не повлиява така определената
местна подсъдност. (Така определение № 58/14.04.2009 г. по н.ч.д. № 208/2009 г.
на ВКС, I н.о., определение № 94/16.07.2010 г. по н.д. №
389/2010 г. на ВКС, I н.о. и др.) Поради това РС-Велико Търново не е
имал основание да приеме, че определението на ВКС от 14.06.2019 г. за промяна
на местната подсъдност не го задължава да разгледа образуваното по тъжбата
НЧХД.
Изложеното
по-горе налага съдебното производство, образувано по тъжбата на С.М.М.,*** като
неподсъдно на този съд, да бъде повдигнат спор за подсъдност с РС-Велико
Търново и делото да бъде изпратено на ВКС за произнасяне по повдигнатия спор за
подсъдност.
Водим
от изложените мотиви и на основание чл.44, ал.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД № 525/2019 г. по описа на
РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, образувано по тъжба на С.М.М. против В.К.К. за
деяние, извършено на 07.03.2018 г. в град Горна Оряховица, поради неподсъдност на делото на този съд.
ПРИЕМАМ,
че местно компетентен да се произнесе по делото е РС-Велико Търново съгласно
определение № 78/14.06.2019 г. по КНЧД № 578/2019 г. на ВКС, II н.о.
ПОВДИГАМ спор за подсъдност на делото между Районен съд-Горна Оряховица и
Районен съд-Велико Търново.
ИЗПРАЩАМ делото на ВЪРХОВНИЯ
КАСАЦИОНЕН СЪД за
произнасяне по спора за подсъдност.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
………………..