№ 1458
гр. Варна, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.на Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100500617 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №80/02.01.2024г. от „Вселена” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, срещу решение №3889/29.11.2023г. по гр.д.
№14943/2021г. на ВРС, с което е уважен предявения от „Свети Свети Константин и Елена
холдинг“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, иск с правно основание чл.422
вр.чл.415 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД за приемане за установено съществуването на вземане
срещу ответника „Вселена” АД в размер на 8225,28 лева с ДДС, представляваща
незаплатено възнаграждение /такса/ за 2021г. по Договор за предоставяне на общата
инфраструктура от 03.04.2007г. и Анекс към договора от 03.01.2018г. сключени между
„Вселена“ АД и „Свети Свети Константин и Елена холдинг“ АД, като съгласно Анекса към
договора и удостоверение за категоризация № ******* хотелът разполага с 136 легла при
категория 4 звезди въз основа на които е изчислена дължимата такса по чл. 16, т.16.3 от
договора, за което е издадена фактура № ***********., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.08.2021г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното й изплащане, за което вземане по ч.гр.д. №11737/2021г. по описа на ВРС е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Сочи се, че съдът
неправилно e приел за неоснователно възражението за нищожност на договора, на който
ищецът основава претенцията си, както и неправилно е формирал извод за изпълнение на
договорните задължения в цялост през 2021г. Сочи се, че съдът е обсъдил неотносими
доказателства, но не е зачел влязлото в сила решение по гр.д.№1915/2022г. на ВОС, с което
1
е установено разваляне на договора поради пълно неизпълнение. Твърди се също, че от
ангажираните по делото доказателства, вкл. СТЕ, е останало недоказано предоставяне на
договорените услуги през процесния период.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на
предявените искове с присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „Свети Свети Константин и Елена
холдинг“ АД, е депозирала писмен отговор, в който оспорва жалбата като неоснователна въз
основа на аргументи за законосъобразност и правилност на постановеното решение.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№80/02.01.2024г. от „Вселена” АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, срещу решение
№3889/29.11.2023г. по гр.д. №14943/2021г. на ВРС, с което е уважен предявения от „Свети
Свети Константин и Елена холдинг“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, иск с
правно основание чл.422 вр.чл.415 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД за приемане за установено
съществуването на вземане срещу ответника „Вселена” АД в размер на 8225,28 лева с ДДС,
представляваща незаплатено възнаграждение /такса/ за 2021г. по Договор за предоставяне
на общата инфраструктура от 03.04.2007г. и Анекс към договора от 03.01.2018г. сключени
между „Вселена“ АД и „Свети Свети Константин и Елена холдинг“ АД, като съгласно
Анекса към договора и удостоверение за категоризация № ******* хотелът разполага с 136
легла при категория 4 звезди въз основа на които е изчислена дължимата такса по чл. 16,
т.16.3 от договора, за което е издадена фактура № ***********., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 11.08.2021г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното й изплащане, за което вземане по ч.гр.д. №11737/2021г. по описа на ВРС е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 08.05.2024г. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3