№ 1432
гр. Варна, 30.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ
характер № 20253100200974 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу М. С. Д.
за извършено деяние, наказуемо по чл.343, ал.1, б.“в“, пр.1 вр. чл.342, ал.1 от
НК.
Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна като намира, че
са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.
Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК, следва да бъде
разгледано от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 ЗСВ съдилищата са в съдебна
ваканция от 15 юли до 1 септември, а съгласно ал.3 от същата разпоредба през
съдебната ваканция се разглеждат наказателни дела, по които има
постановена мярка за неотклонение задържане под стража. По настоящото
дело няма постановена такава мярка спрямо подсъдимия. Отделно от това
през периода съдия докладчика ще ползва част от полагащия й се годишен
отпуск, като самото дело е със значителен обем и безспорно е с фактическа, а
и правна сложност, което налага делото да бъде насрочено извън двумесечния
срок по чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, за което е необходимо писмено разрешение
на Председателя на Варненски окръжен съд.
Поради горното и на основание чл.247б, ал.2, т.1 вр. чл.247в, вр. чл.248
от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1./ Насрочва НОХД 974/2025 г. по описа на ВОС за разглеждане в
разпоредително заседание на 24.09.2025 г. от 9.30 ч.
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по
чл.248,ал.1 НПК, както следва:
1
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, и/или на пострадалите М.Й.П, Н.Й.К,
Р.К.Х, Н.К.Г, Ю.К.Г, М.М.Г, П.М.Г М.М.Г Ц.С.П, Д.М.Г, Д.С.Г, Й.С.А и
С.С.А, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните
заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по
горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
2./ Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.
3./ Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна,
подсъдимият Д., защитникът му адв.Ж, както и пострадалите М.Й.П, Н.Й.К,
Р.К.Х, Н.К.Г, Ю.К.Г, М.М.Г, П.М.Г М.М.Г Ц.С.П, Д.М.Г, Д.С.Г, чрез неговия
баща и законен представител С.П Й.С.А и С.С.А, със съгласието на неговата
майка Н.Й.К.
4./ Указва на пострадалите М.Й.П, Н.Й.К, Р.К.Х, Н.К.Г, Ю.К.Г, М.М.Г,
2
П.М.Г М.М.Г Ц.С.П, Д.М.Г, Д.С.Г, чрез неговия баща и законен представител
С.П Й.С.А и С.С.А, със съгласието на неговата майка Н.Й.К, че могат да
упълномощят повереник. Ако искат да имат такъв, но не са в състояние да
заплатят адвокатско възнаграждение, представят доказателства за тези
обстоятелства и интересите на правосъдието изискват това, съдът им
назначава повереник.
5./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна,
подсъдимият Д., защитникът му адв.Ж, както и на пострадалите – М.Й.П,
Н.Й.К, Р.К.Х, Н.К.Г, Ю.К.Г, М.М.Г, П.М.Г М.М.Г Ц.С.П, Д.М.Г, Д.С.Г, чрез
неговия баща и законен представител С.П Й.С.А и С.С.А, със съгласието на
неговата майка Н.Й.К.
6./ Да се уведоми подсъдимият за правото му да бъде защитаван от
надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва
своевременно да организира защитата си.
Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения;
да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва
актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има
защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване
на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие,
освен когато изрично се откаже от това право.
В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да му бъде
назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да
уведоми своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.
7./ Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до
приключване на делото във виззивната инстанция.
На основание чл.247в, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията
на чл.269 от НПК, а именно:
ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да
уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК;
се намира извън пределите на Република България и:
а/ местоживеенето му не е известно;
б/ не може да бъде призован по други причини;
в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.
3
8./ Указва на прокурора, на подсъдимия, защитникът му, както на
пострадалите Йордан Костов Георгиев – М.Й.П, Н.Й.К, Р.К.Х, Н.К.Г, Ю.К.Г,
М.М.Г, П.М.Г М.М.Г Ц.С.П, Д.М.Г, Д.С.Г, чрез неговия баща и законен
представител С.П Й.С.А и С.С.А, със съгласието на неговата майка Н.Й.К, че
в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане
могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят своите искания.
9./ Указва на пострадалите – М.Й.П, Н.Й.К, Р.К.Х, Н.К.Г, Ю.К.Г, М.М.Г,
П.М.Г М.М.Г Ц.С.П, Д.М.Г, Д.С.Г, чрез неговия баща и законен представител
С.П Й.С.А и С.С.А, със съгласието на неговата майка Н.Й.К, че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението могат да направят искания за
конституиране като частни обвинители и граждански ищци с цел
обезщетяване на претърпените от тях вреди, както и че това действие
(заявяването на желание за конституиране) следва да се извърши най-късно до
започване на разпоредителното заседание пред първата инстанция.
10./ Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от
разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите;
че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при
евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение
разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета.
(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо
по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието
доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет
години.
(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в
пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер
на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и
наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този
кодекс.
(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и
условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.
(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената
част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./
11./ Делото да се докладва на Председателя на ВОС с оглед даване на
разрешение за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание
извън двумесечния срок от постъпването му, съгласно разпоредбата на
чл.247б, ал.2, т.1 от НПК.
12./Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват
4
в разпоредителното заседание по всяко време /в рамките на работното на
съда/, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им
извлечения.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5