№ 644
гр. Варна, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900108 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В проведеното първо с.з. по делото молителят КАНАРИНИ ЕООД, ЕИК
*********, чрез процесуалния си представител адв.П.Т., е отправил изявление за оттегляне
на предявената от него молба за откриване на производство по несъстоятелност на КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, ЕИК *********, като моли делото да бъде
прекратено.
В същото съдебно заседание отв.КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ
ЕООД, представлявано от адв.Г.А., е отправил изявление за уважаване на предприетото
оттегляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
В дадения от съда срок за отстраняване на констатирани нередовности
касателно представителната власт на адв.П.Т., с уточн.молба от 13.05.24г. молителят е
представил надлежно пълномощно на адв.Т. за упражняване на правата по чл.34, ал.3 ГПК,
както и нарочна молба от дружеството, чрез законния му представител Г.Г.ев, с която
изрично се потвърждават извършените от адв.Т. действия по оттегляне на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства , установи
следното :
Доколкото молбата от КАНАРИНИ ЕООД за оттегляне на предявената молба
по чл.625 във вр. с чл.609 ТЗ по търг.д.№108/24г. на ВОС е отправена в първото с.з. на
07.05.24г., т.е. преди да е налице постановено решение по нея, то същата се явява
процесуално допустима съгласно чл.621 във вр. с чл.621а, ал.3, т.2 ТЗ.
Поради това, че оттеглянето на молбата е направено, чрез надлежно
упълномощен за това процесуално действие представител, преди приключване на първото
по делото заседание, на осн. чл.621 ТЗ във вр. с чл.232 ГПК не е необходимо съгласието на
ответника за това. Независимо от това, в с.з. ответната страна, чрез надлежно упълномощен
представител, е изразил съгласието си с направеното оттегляне на молбата за откриване на
1
производство по несъстоятелност.
Предвид така изложеното съдът намира молбата за оттегляне на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност за съобразена с разпоредбата на чл.621 във
вр. с чл. 621а, ал.3, т.2 ТЗ и чл.232 ГПК, поради което се явява допустима и основателна и
следва да бъде уважена като се прекрати производството по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д. №108 по описа за 2024год. на
ВОС, поради оттегляне на молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн.
чл. 621 ТЗ във вр. с чл.232 ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2