МОТИВИ към Решение №260035 от 02.12.2020г. по НАХД
№ 421/2020г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли, 08.12.2020г.
Производството
е по реда на глава двадесет и осма от НПК, вр.
чл.78а
от НК.
Образувано е по Постановление на РП-Харманли,
с което се предлага, на основание чл.78а от НК, обвиняемият М.Д.Ю., ЕГН: **********, роден на *** ***, ром,
български гражданин, неженен, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за това, че в периода от 08.07.2019 година до 08.06.2020 година в
град Харманли, община Харманли, област Хасково, на улица ***, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол- С.М.И.,
родена на *** година, ненавършило 16-годишна възраст - пресъпление по чл.191, ал. 1 от НК. Събраните на досъдебно производство
доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението
от обвиняемия и
доколкото не бил осъждан за
престъпление от общ характер и не бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на глава VІІІ от НК, както и
от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и
с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице
предпоставките на член 78а от НК, прокурорът
предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание.
В
съдебно производство РП-Харманли, редовно призовани, не изпращат представител.
Обвиняемият М.Ю., не се явява и не взема становище по така
повдигнатото му обвинение.
Защитникът на
обвиняемия – адв.М.К. оспорва повдигнатото обвинение и счита същото за
недоказано.
Съдът, след като
се запозна със събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.М.Ю., ЕГН: **********,
е роден на ***г***, ром, български гражданин,
неженен, неосъждан съгл. удостоверение за раждане от ***г***.
Свид. С.И. е родена на *** година съгл.
препис-извлечение от акт за раждане от ***г***, като същата живеела в град
Свиленград. През месец Февруари на 2019г. свид. И. се запознала с пълнолетния
обвиняем М.Д.Ю. чрез социалното приложение „Фейсбук”. След като две седмици
поддържали комуникация само чрез социалното приложение, свид.И. и обв.Ю. решили
да се срещнат, поради което обв. Ю. дошъл в гр.Свиленград. След срещата им
започнали да се срещат по често, като на 08.07.2019г. решили и започнали да заживеят
заедно на семейни начела в гр. Харманли, в дома на родителите на обв.М.Д.Ю.,***.
След около 20 дни двамата заминали за Холандия, където обв.Ю. работел и през
месец Декември на 2019г. се върнали в Р.България. Когато се върнали, св. И.
била бременна и поради тази причина останали в гр.Свиленград, в дома на
родителите й. Около средата на месец април 2020г. св.И. и обв.Ю.,***, където останали
до 08.06.2020 година.
От съвместното съжителство на св.С.М.И. и обв.М.Д.Ю.
на 01.05.2020г. се родило дете Д. С. И. съгл. удостоверение за раждане от ***г***
и събраните по делото гласни доказателства.
Св.С.М.И. и обв.М.Д.Ю. нямат сключен граждански брак, което се потвърждава и от писмо с
изх.№ОХ-09-225-11/10.08.2020г. на Община Харманли и приложените справки НБДН от 14.02.2020г.
Видно от
изготвената справка за съдимост на БС
към РС-Харманли, обвиняемият не е осъждан.
Видно от приложената характеристика за обв.Ю.,
същият няма регистрирани противообществени прояви и криминални регистрации.
Съгласно
приетата декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, обв.Ю.
не притежава недвижимо имущество и реализира месечни доходи в размер на 380 лв.
Гореописаните факти се признават от
обвиняемия и се установяват по несъмнен и категоричен начин от целия събран на
ДП доказателствен материал, приобщен от съда по реда на чл.378, ал.2, вр.
чл.283 от НПК – препис-извлечение от акт за раждане от ***г***, удостоверение за раждане от ***г***, социален доклад на ДСП-Свиленград,
справки от НБДН, удостоверение за раждане от ***г***, писмо с изх.№ ОХ-09-225-11/10.08.2020г. на Община
Харманли, характеристика, справка за
съдимост, обясненията на обв.Ю., показанията на свидетелите С.И., С.Д., З.Д., които
съдът кредитира с доверие като непротиворечиви помежду си и с останалите
материали по делото, логични и вътрешно убедителни. Не бяха ангажирани
доказателства в обратна насока, които да разколебаят тяхната доказателствената
стойност и да наведат до противоположни изводи, а наведените от защитника на
обвиняемия възражения за допуснати процесуални нарушения при събирането на
гласните доказателства от разследващите органи останаха недоказани. От отразеното
в приложените протоколи за разпити се установява точно обратното, а именно че е
спазен реда за надлежното им провеждане в съответствие с изискванията на НПК.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
От събраните и описани по-горе
доказателства, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че от
обективна и субективна страна, обвиняемият М.Ю., е осъществил състава на престъплениието по чл.191 ал.1 от НК, като от обективна страна в периода от
08.07.2019 година до 08.06.2020 година в град Харманли, община Харманли, област
Хасково, на улица ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол- С.М.И., родена на *** година, ненавършило
16-годишна възраст.
Престъплението по чл.191, ал.1 от НК е формално престъпление, на просто
извършване, предвид липсата на необходимост от настъпване на престъпен резултат
за довършването му. Същото освен това е и продължено престъпление, предвид
трайното осъществяване на изпълнителното му деяние, както е и в настоящия
случай. Всички съставомерни признаци на престъплението по чл.191, ал.1 от НК са
доказани по несъмнен начин по делото, тъй като се установи, че обв. М.Ю. е извършил престъпното
деяние като пълнолетно лице, доколкото същият е роден ***г. съгл. удостоверение за раждане от ***г***, т.е. може да бъде субект на
престъплението.
За да се
осъществи съставът на чл.191, ал.1 от НК е нужно още това пълнолетно лице да е
заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
Доказа се от писмените и непротиворечивите гласни доказателства, събрани на ДП
и преценени от съда съгл. чл.378, ал.2 от НПК, че обв.М.Ю. и св.С.И. установили съвместно фактическо
съпружеско съжителство в град Харманли, в дома на родителите на обв.Ю., от 08.07.2019 година
до 08.06.2020 година, т.с. установили са съпружески
взаимоотношения, поради което безспорно е налице съпружеско заживяване по
смисъла на чл.191, ал.1 от НК. Освен това св.С.И. към
този момент вече е била навършила 14 години, но не е имала навършени 16 години,
доколкото същата е родена на ***г. съгл. препис-извлечение от акт за
раждане от ***г***, т.е. налице е и другото условие на този престъпен
състав.
И
последната предпоставка за ангажиране на отговорността по чл.191, ал.1 от НК, а
именно липсата на сключен граждански брак, също е налице, доколкото не се
установи по делото обв. Ю.
и св. И. да са сключили граждански брак. Това
се потвърждава и от наличните по делото писмо с изх.№ ОХ-09-225-11/10.08.2020г. на Община Харманли и наличните по делото справки от
НБДБ. Всички
гореописани факти се потвърдиха и от данните от социалния доклад на
ДСП-Свиленград, обясненията на самия обвиняем, както и съгласно кредитираните с
доверие показания на свидетелите С.И., С.Д., З.Д., поради което съдът прие за
доказана обективната страна на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
Що се отнася до субективната
страна, следва да се отбележи, че обв. Ю.
е действал умишлено, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, хип. 1-ва от НК - деецът е съзнавал възрастта на лицето (св.И.),
предвиждал е, че те ще заживеят съпружески и е искал между тях да се
установят такива отношения. Следователно обв.Ю. е
разбирал свойството и значението на извършеното, могъл е да
ръководи постъпките си и е съзнавал общественоопасния характер на деянието, което се потвърди от
целия събран еднопосочен доказателствен материал. Предвид това изпълнителното
деяние, осъществено от обвиняемия Ю. съставлява престъпление както от
обективна, така и от субективна страна.
По наказанието:
След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемия, съдът
счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на обвиняемия Ю. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а,
ал.1 от НК, а именно
за извършеното от обв.Ю. умишлено престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3
години, а именно чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода”
до 2 години или „пробация”, както и „обществено порицание”. Обв.Ю. не е осъждан за престъпление от общ характер съгласно справката за
съдимост, видно от която същият е с чисто съдебно минало, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като не са налице и причинени
от деянието имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. В този смисъл съдът
счита, че на обвиняемия
следва да бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК предвид
наличието на предпоставките за това.
При
индивидуализация на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични
данни, направените признания на ДП и младата му възраст.
Съдът не
установи отегчаващи отговорността обстоятелства.
Имайки предвид така изложеното, тежестта на извършеното и личността на дееца, съдът определи административното наказание, отчитайки
единствено наличието на смекчаващи отгворността обстоятелства, като за
подходящо намери да се определи наказание в минимален размер. Поради това съдът
освободи обв. Ю. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба” в
размер на 1000 лв.
Не се констатираха направени по делото
разноски, които да се възложат в тежест на обв. Ю..
Водим от изложеното съдът
постанови
решението си.
Районен съдия: