РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. гр. Добрич, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина Т. Д.
Членове:Милена Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора В. Зл. В.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233200600078 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на защитника на
подсъдимия Й. В. Й. срещу присъда № 8/05.12.2022г. по н.о.х.д. № 93/2022г.
по описа на Районен съд – К., с която последният е бил признат за виновен в
това, че на 21.12.***г. в град К. противозаконно присвоил чужда движима
вещ – мобилен телефон „***“ /***/, собственост на И. В. К. на стойност
151.20 лева, която владеел, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.206, ал.1 от НК. В тази връзка при условията на чл.54, ал.1 от НК му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 3
години. Със същия съдебен акт деецът е бил осъден да заплати сторените по
делото разноски
Недоволен от присъдата, жалбоподателят е обжалвал акта в срока
по чл.319, ал.1 от НПК. Развиват се съображения за незаконосъобразност на
горевизираната присъда поради неправилно приложение на материалния
закон, като се иска отмяната й и постановяване на нова оправдателна
1
присъда.
В съдебно заседание жалбата се поддържа с наведените в нея
доводи.
Прокурорът пледира присъдата, като законосъобразна, правилна и
обоснована, да бъде потвърдена изцяло .
След като обсъди и прецени събрания по делото доказателствен
материал, становищата и доводите на страните, съдът сам служебно провери
изцяло правилността на присъдата и счете, че е налице основание за отмяна
на поднадзорния съдебен акт поради допуснато съществено процесуално
нарушение, неотстранимо във въззивната инстанция. Изложеното обуславя
връщане на делото за разглеждане на първоинстанционния съд от нов състав
по следните съображения:
При въззивната проверка се констатира грубо незаконосъобразие в
действията на решаващия съд, регламентирани в Раздел VІ „Постановяване
на присъдата“ на Глава Двадесета от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.310,
ал.1 от НПК /Изм. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021г./ присъдата
се изготвя в единната информационна система на съдилищата /ЕИСС/ и се
обявява от председателя незабавно, след като е подписана с квалифициран
електронен подпис /КЕП/ от всички членове на състава на съда /в случая
съставът на съда е едноличен/. Съобразно разпоредбата на чл.131 от НПК
протоколите, съставени при условията и реда, предвидени в този кодекс, са
доказателствени средства за съответно извършените действия, за реда по
който са извършени и за събраните доказателства. Видно от изготвения по
делото протокол № 347/05.12.2022г. е, че съдът е обявил присъдата си в
проведеното на 05.12.2022г. съдебно заседание, което е приключило в 10:29
часа. От наличния в делото диспозитив на присъдата се установява, че
същата е била подписана от председателя на състава с КЕП на 05.12.2022г. в
11:00:18 часа. Описаната хронология на подписването на съдебния акт,
обосновава единствения извод, че обявената в съдебното заседание на
05.12.2022г. присъда е подписана с КЕП от състава в ЕИСС, след като вече е
била обявена в съдебното заседание и след неговото приключване /10:29
часа/. Процедирайки по този начин, Районен съд –град К. е допуснал
нарушение на императивното правило на чл.310, ал.1 от НПК,
регламентиращо: „Присъдата се изготвя в единната информационна система
2
на съдилищата и се обявява от председателя незабавно, след като е подписана
с квалифициран електронен подпис от всички членове на състава на съда.“.
С оглед констатацията за допуснато съществено процесуално при
постановяване на първоинстанционната присъда, неотстранимо от въззивната
инстанция, настоящият съдебен състав не би могъл да се произнесе по
другите, наведени в жалбата основания за неправилността й, а те следва да се
имат предвид при новото разглеждане на делото.
Предвид гореизложените съображения, на основание чл.335, ал.2 от
НПК, съдът
РЕШИ:
Отменя изцяло присъда № 8/05.12.2022г. по н.о.х.д. № 93/2022г. по
описа на Районен съд - град К. и връща делото за разглеждане от нов състав.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3