Присъда по дело №699/2010 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 4
Дата: 31 януари 2011 г. (в сила от 16 февруари 2011 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20103620200699
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2010 г.

Съдържание на акта

П    Р    И   С   Ъ   Д   А

№4

гр.Нови  пазар,31.01.2011г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

НОВОПАЗАРСКИЯТ  районен съд в публичното съдебно заседание,проведено на тридесет и първи януари през две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                                     Председател:СВЕТЛА   РАДЕВА

                                                     Секретар:Б.  А.

 

И  с участието на прокурор КРАСИМИРА ЖЕКОВА,като разгледа докладваното от съдия Радева НОХД №699 по описа за 2010 година

 

 П    Р    И   С   Ъ   Д   И :

 

    ПРИЗНАВА  подсъдимия  С.Й.С. с ЕГН:**********,***  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 01.08.2010г.в гр.К.,обл.Ш. управлявал моторно превозно средство –лек автомобил ,марка “***” с д.р.№*** ,с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила,а именно -1.65 промила,установено по надлежния ред-престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.343б ал.1 от НК във вр.чл.55 ал.1 т.2 б”б” във вр.чл.42а ал.2 т.1,т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА да изтърпи наказание “ПРОБАЦИЯ “със следните пробационни мерки:1/по чл.42а ал.2 т.1 от НК –“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО,  2/ по чл.42а ал.2 т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, 3/по чл.42а ал.2 т.6 от НК –безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120/сто и двадесет часа/  за срок от ЕДНА ГОДИНА.

   Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд гр.Шумен в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                        РАЙОНЕН   СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

     МОТИВИ към присъда по НОХД №699 /2010г.по описа на НПРС

 

         Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК -по внесен обвинителен акт от НПРП против С.Й.С. ***, обвиняем по ДП №192/2010г.по описа на РУП гр.Каолиново  за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

         Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с адв.Н.Д., назначена в качеството й на негов служебен защитник. Подсъдимият се призна за виновен в извършване на престъплението,за което е предаден на съд. Същият призна изцяло  фактите и обстоятелствата,изложени в обсотятелствената част на обвинителния акт и по него искане производството по делото беше разгледано по  реда на Глава ХХVІІ от НПК,чл.371 т.2 от НПК.

         За Районна прокуратура гр.Нови пазар се явява прокурор Красимира Жекова. Поддържа изцяло внесеното обвинение. По въпроса,за това какво наказание следва да се наложи на подсъдимия излага подробни съображения.

         Като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства/обясненията на подсъдимия/,писмените доказателства,съдържащи се в ДП №192/2010г.по описа на РУП гр.К.,съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

     Подсъдимият С.Й.С. е неправоспособен водач на МПС /справка за нарушител от региона,издадена от сектор КАТ –ОДП гр.Д. от 16.09.2010г./, макар,че той самият твърди,че притежава категория “Т”-за управление на трактор,но поради липса на писмени доказателства,подкрепящи тези му твърдения,съдът не ги цени с нужното доверие.

      На 01.08.2010г. вечерта,С., след употреба на алкохол предприел управление на МПС- лек автомобил марка “***” с д.р.№*** по улиците на гр.К., обл.Ш..Около 22,20 часа той бил спрян на бул. “***” в гр.К., обл.Ш. за служебна проверка от  полицейските служители В. С. К. и Д. Д. Д.. При извършената проверка било установено, че подсъдимият С.Й. е неправоспособен  водач на МПС,както и,че управлява лекия автомобил след употреба на алкохол. Тестван е с техническо средство за употреба на алкохол в кръвта си “Алкотест  Дрегер 7410 с №ARSM-0120.,,като уредът е отчел 1.65 промила..По направените констатации,С. не е направил възражения.За това, че е управлявал МПС след употреба на алкохол,измерена с техническо средство,на С. е съставен АУАН №369/01.08.2010г. /на л.16 от дознанието/.Издаден му е талон за изпращане на медицинско изследване №009628/на л.17 по ДНП/,но видно от направената отметка от съответното длъжностно лице при ЦСМП гр.Н.  е,че С.  е отказал да даде кръвна проба.

    От анализа на събраните по делото доказателства съдът намери за безспорно доказано,че на 01.08.2010г. в гр.К., обл.Ш.  подсъдимият С.Й.С. е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил “***” с д.р.№***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила/конкретно 1.65 промила/, установена по надлежния ред с което осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 от НК.

    От субективна страна престъплението е извършено при наличието на пряк умисъл.

   За въпросното престъпление законът предвижда наказание”лишаване от свобода” за срок от една година.

    Като отчете от една страна обстоятелството,че подсъдимият е предаден на съд за извършено престъпление,което не се явява тежко умишлено по смисъла на чл.94 т.6 от НК,чистото му съдебно минало,оказаното от него пълно съдействие за разкриване на обективната истина по делото,проявената самокритичност, както и обстоятелството, че делото се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК съдът намери,че са налице многобройни смегчаващи вината обстоятелства,поради което следва ,предвиденото в закона наказание “лишаване от свобода” да бъде заменено с по-леко по вид наказание,а именно “пробация” със съответните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа за срок от 1 година.

         При така определеното наказание,съдът счете,че биха били постигнати  целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.

    В този смисъл съдът постанови присъдата си.

   Мотивите са изготвени на 14.02.2011г.

 

                                                                     РАЙОНЕН   СЪДИЯ: