№ 31701
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110146094 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД
искова молба насочена против И. А. Д., ЕГН ********** и Р. К. Д., като в титулната
част е посочено, че в случай, че Д. е починала, исковата молба да се счита предявена
срещу нейните наследници.
Във връзка с формулирано искане в тази насока, съдът е извършил справка в
НБД „Население“ по три имена за вписани данни за смърт и наследници на Р. К. Д.,
като видно от справката на л. 35, по зададените параметри излизат много лица с
процесните три имена, но нито едно от тях не живее на посочения от ищеца адрес.
С разпореждане от 28.09.2022г., съдът е указал копие от справката да се изпрати
на ищеца, указал е на ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да индивидуализира ответниците, размера и периода на претенциите,
като изрично е посочил, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл.
129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на ищеца на 10.10.2022г., видно от съобщението на л.
38, като в определения едноседмичен срок за изпълнение на указанията, а именно на
17.10.2022г. по делото е постъпила молба от „Т.“ ЕАД за продължаване на срока и
издаване на съдебно удостоверение.
С определение от 19.10.2022г., настоящият съдебен състав е продължил срока за
изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 28.09.2022г., с две седмици,
който срок по аргумент от чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК е започнал да тече от изтичане на
първоначалния срок, тоест от 17.10.2022г. и е изтекъл на 31.11.2022г.
В определения първоначално и продължения впоследствие срок дадените от
съда указания да се посочат лицата, срещу които е насочена исковата претенция,
размера и периода на исковете не са изпълнени, същите не са изпълнени и към
настоящия момент, тоест повече от двадесет дни след изтичане на определения срок,
като от страна на ищцовото дружество не е депозирана молба за продължаване на
срока по реда на чл. 63 ГПК.
По аргумент от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК настоящият
съдебен състав намира, че са налице предпоставките за връщане на исковата молба и
прекратяване на производството по делото.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от „Т.С.“ ЕАД, искова
молба вх. № 177858/26.08.2022г., насочена против И. А. Д., ЕГН ********** и Р. К. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 46094/2022г., по описа
на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2