№…………………………..…./12.08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ
състав, в закрито съдебно заседание на 12.08.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2510 по описа за 2010
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът като взе предвид, че молбата по
чл. 402 от ГПК не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по молба с правно основание чл. 402 от ГПК.
УКАЗВА на
молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточнят заедно
с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както
следва:
·
Да
се представят доказателства, че упълномощеното лице Стойчо Тодоров Тодоров попада в кръга на лицата по чл. 32, т. 2 от ГПК
/родители, деца, съпрузи/, които могат да бъдат представители по пълномощие;
·
Да
се уточни искането, т.е. дали се претендира отмяна на определение №
253/26.01.2011 г., с което е допуснато обезпечението върху недвижимия имот,
като съобрази, че обезпечителната заповед не подлежи на самостоятелна отмяна;
При неизпълнение в срок производството по молбата ще бъде
прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: