Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 23.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновски районен съд, в публично заседание на 14.07.2020г., в състав:
Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ
при участието на секретаря Ц. Зинева, като разгледа докладваното от съдия П. Цанков НАХД № 682 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59 и следващите от
Постъпила е жалба от Л.И.Ф., ЕГН **********,*** против Наказателно постановление № 20-1275-000275 от 25.02.2020г., издадено от Началник на група в сектор ПП към ОД на МВР – гр. Велико Търново, упълномощен с МЗ 8121з-515 от 14.05.2018г. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП обективиращи, според жалбоподателя, неговата отмяна. Направено е искане в тази насока. Твърди, че не е извършил посоченото административно нарушения. В съдебно заседание, жалбоподателят, се представлява от адв. К. П. който поддържа подадената жалба и направеното в нея искане.
Въззиваемата страна – редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по така постъпилата жалба.
Съдът, след като разгледа жалбата и прецени събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Акт за установяване на административно нарушение № 165287 от 30.01.2020г., съставен от Т.Г. (пол. инспектор при С- ПП- ОД на МВР - В. Търново), в присъствието на св. А.И. срещу Л.И.Ф., ЕГН **********,***.
При описание на нарушението и на обстоятелствата, при които е извършено, е прието, че на 03.01.2020г., в 15,55 ч., в гр. В Т, на ул. "****", в района на кръстовището с ул. "П П", в посока на движение ул. "Н Г" жалбоподателят, управлявайки т.а влекач "Мерцедес 1841ЛС АКТРОС", с регистрационен номер *****, с прикачено кьм него полуремарке "Шмиц с чуждестранен регистрационен номер ***** (Дания), не се сьобразил с положението и намиращият се на пьтното платно, в дясно по посоката на движение и изчакващ на червен сигнал, на временно поставена светофарна уредба, работеща в нормален режим на работа, лек автомобил Фиат "Пунто", червен на цвят с регистрационен номер *****, управляван от П Н Х и с предната си дясна част охлузил, по цяла лява част, лекия автомобил Фиат "Пунто" с рег. номер *****, с което Л.Ф. реализира ПТП с материални щети. Отразено е че е съставен протокол за ПТП и от водача са иззети контролен талон.
Извършеното от жалбоподателя деяние, било квалифицирани, като административно нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДВП. Актът бил предявен и приет от нарушителя на същата дата (30.01.2020г.). В съдържанието му не е налице отбелязване на направени от него възражения. Такива не са депозирани и в срока по чл. 44 , ал. 1 от ЗАНН.
На основание на така съставения акт е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 20-1275-000275 от 25.02.2020г., издадено от Началник на група в сектор ПП към ОД на МВР – гр. Велико Търново, упълномощен с МЗ 8121з-515 от 14.05.2018г., с което при възприета в пълнота и идентичност фактическа обстановка, на Л.И.Ф., за извършеното адм. нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДВП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. с чл.179,ал. 1, т.5 от ЗДВП е наложено административно наказание – глоба в размер на 200 лв. Същото е връчено на нарушителя на 27.04.2020г, който в законоустановения срок е депозирал жалба срещу него чрез административнонаказващия орган до ВТРС.
Възприетата от съда фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитания актосъставител Т.Г. и св. А.И. - служители на С-ПП- ОД на МВР - В. Търново, посетили ПТП, както и от приобщените като доказателства: Протокол за ПТП, ведно с изготвените към него снимки, докладна записка и Справка за нарушител., които съдът кредитира като ясни, убедителни и съответстващи на останалите приложени и приети от съда на осн. чл. 283 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН писмени доказателства. Съдът приема, че събраният доказателствен материал чрез показанията на разпитаните свидетели подкрепя изложеното в АУАН.
По делото се са събрани доказателства, които да разколебаят доказателствената сила на приобщените такива (гласни и писмени доказателства).
При така установената фактическа обстановка
съдът намира откъм правна страна следното:
При извършената служебна проверка съдът не констатира нарушения на
императивни законови разпоредби относно производството по установяване на
административните нарушения и налагане на административни наказания на
жалбоподателя с наказателното постановление. Съставеният и издаденото въз
основа на него съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.
Същите са издадени в законоустановените срокове и от лица разполагащи с
материална и териториална компетентност. Фактите свързани с извършването на
деянието и квалифицирането на същото, като конкретен състав на административно
нарушение са описани в изискуемата от закона пълнота. По отношение на тях не са
налице празноти, които да внесат съмнение или неяснота относно възприетите
факти и тяхната правна квалификация. Не се констатират и допуснати нарушения на
процесуалните правила при връчването им, което мотивира съда да приеме, че
същите са законосъобразни от формална страна.
Административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана предвид виновно извършено нарушение разпоредбите на чл. 25, ал.1 от ЗДвП. Цитираната норма посочва, че водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да се отклони надясно или наляво по платното за движение, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
Настоящият състав приема, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установиха обстоятелствата, свързани с осъществената от Ф. маневра, свързана с движението му в полагащата му се лента за движение, и предприето спиране, пред работеща светофарна уредба, при което се отклонил в дясно по платното за движение, свързано с частично навлизане в съседната лента, при, което същият е реализирал ПТП със спрелия за изчакване на светофара, от дясно, лек автомобил (Фиат Пунто). В подкрепа на обективирания извод са писмените доказателства, инкорпорирани в процеса - протокол за ПТП, ведно и снимковия материал към него.
Съдът намира за неоснователни наведените от защитника твърдения, според които осъщественото деяние от фактическа страна не покрива съставомерните признаци на нарушение по чл. 25, ал. 1 от ЗДВП. Цитираната разпоредба вменява задължение на водачите на ППС, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. Посочените в съдържанието на нормата хипотези са примерни, не са изчерпателно изброени и не могат да обхванат всички житейски възможности. Осъщественото от нарушителя деяние обаче попада в приложното поле на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДВП.
Предвид на изложените по - горе факти, не намират опора в обективната действителност, твърденията на защитника на нарушителя, според които извършеното деяние изпълва съставомерните признаци на състав на нарушение по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗДВП, с оглед на което съдът ги намира за неоснователни.
От субективна страна деянието е извършено
виновно при форма на вина - непредпазливост /небрежност/, доколкото нарушителят
не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и
е могъл да ги предвиди като се съобрази с правилата за движение, регламентирани
в ЗДвП, което не е направил.
Съгласно санкционната разпоредба на чл. 179, ал.2 от ЗДвП който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба от 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление. С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателят е наложена глоба в предвидения размер от 200 лева, с оглед на което същата се явява правилно и законосъобразно определена и не са налице основания за нейното изменение или отмяна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1275-000275 от 25.02.2020г., издадено от Началник на група в сектор ПП към ОД на МВР – гр. Велико Търново, упълномощен с МЗ 8121з-515 от 14.05.2018г., с което Л.И.Ф., ЕГН **********,***, за извършено на 30.01.2020г., в 15,55 ч., в гр. В. Търново, адм. нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДВП и на основание чл. 179, ал. 2, вр. с чл.179,ал. 1, т.5 от ЗДВП, е наложено административно наказание – глоба в размер на 200 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд – Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: